Necesito consejo sobre 3 TELES!!!

**Ricmito** · 12/02/08, 19:44:42

Hola amigos,pues que tengo pensado comprar un Tele de CALIDAD y soy una duda en mi mismo!!!

...estoy entre estos 3:
1.Canon 70-200 f/4 IS USM
2.Canon 70-200 f/4 "sin" IS
3.Canon 70-300 f/4-5,6 USM

y me preguntareis: "Que tipo de fotos tienes pensado hacer?"...pues la verdad es que el mayor uso que le voy a dar es con el tema paisajistico principalmente,ciudad algo también y deporte muy poco o nada. Tengo el Tamron 17-50 con el cual estoy encantado y mas adelante me gustaria pillar un super gran angular (Tokina 12-24 o Canon 10-22) y el Canon 50 f/1.4 para retratos e incluso foto nocturna...por lo tanto,no sé si os he dejado un poco claro el uso que le voy a dar y me gustaria me dierais un consejo para ver por cual me decido. El 70-200 f/4 "sin" IS en ebay.es por menos de 500€ en casa con gastos incluidos,el 70-200 f/4 IS se va hasta los 800€,y el 70-300 ronda los 400€ si no me equivoco...valdrá realmente la pena el IS?y los "100mm" de mas del 70-300?
Un saludo y Gracias de antemano!

**El-Miguel** · 13/02/08, 08:13:26

Yo tengo el 70-300 y te puedo asegurar que esos 100 mm dan para mucho.

Otros te hablarán maravillas de la nitidez del copito, y el IS va de fábula, para mí el mejor invento.

Al final depende de tí, pero mi consejo es el 70-300

**LUISPE** · 13/02/08, 09:44:58

Iniciado por Ricmito

Hola amigos,pues que tengo pensado comprar un Tele de CALIDAD y soy una duda en mi mismo!!!

...estoy entre estos 3:
1.Canon 70-200 f/4 IS USM
2.Canon 70-200 f/4 "sin" IS
3.Canon 70-300 f/4-5,6 USM

y me preguntareis: "Que tipo de fotos tienes pensado hacer?"...pues la verdad es que el mayor uso que le voy a dar es con el tema paisajistico principalmente,ciudad algo también y deporte muy poco o nada. Tengo el Tamron 17-50 con el cual estoy encantado y mas adelante me gustaria pillar un super gran angular (Tokina 12-24 o Canon 10-22) y el Canon 50 f/1.4 para retratos e incluso foto nocturna...por lo tanto,no sé si os he dejado un poco claro el uso que le voy a dar y me gustaria me dierais un consejo para ver por cual me decido. El 70-200 f/4 "sin" IS en ebay.es por menos de 500€ en casa con gastos incluidos,el 70-200 f/4 IS se va hasta los 800€,y el 70-300 ronda los 400€ si no me equivoco...valdrá realmente la pena el IS?y los "100mm" de mas del 70-300?
Un saludo y Gracias de antemano!

Yo me pillaría el 70-300 is. Por que?
Puede que cualquiera de los otros te de un puntito mas de calidad, pero no mucho mas. Para el tipo de fotos que dices que los vas a utilizar, paisaje, es el menos pesado y aparatoso de los tres, y eso, cuando sales a patear, se nota. Por otro lado llega a los 300, que se nota.

En cuanto al Is, yo se lo pondría a todos los objetivos. Para mi es fundamental, y mucho mas en un tele. La verdad es que es una maravilla.

**Juan55** · 13/02/08, 11:19:22

Pues yo voto por dónde hemos empezado muchos, el 70-200 f/4 L sin IS ... Asequible, maravilloso para la mayoría de las aplicaciones, entre ellas retratos .... super nítido .... etc. etc..

Salu2

**Ricmito** · 13/02/08, 12:50:04

veo que hay diversidad de opiniones,bueno,no tantas,la cosa está entre 3 objetivos y lo que si que es cierto es que todos andan parejos en cuanto a calidad,claro esta que el 70-200 L está "un puntito" por encima en ese sentido...si os soy sincero,si tuviera la pasta suficiente me iría directo a por el 70-200 f/4 IS pero no sé que hacer,si esperarme,si comprarmelo "ya" pero sin IS o irme al 70-300 que tampoco pinta mal,menor peso,IS,el más barato,pero no tan luminoso,pero bueno,todo no se puede...sabeis lo "único" que no me gusta de las 70-200???Por qué LECHES son tan CANTARINAS???

...me gusta ser más discreto y joer,cuando ves a alguien con ese objetivo el orden es el siguiente: 1. Miras el objetivo 2.Miras el cuerpo 3. Miras al tio que lleva el peazo cámara!!!jajaja...en fin,para gustos colores,y lo que buscamos es efectivisdad y calidad,no creeis?todo no se puede tener a veces...gracias por vuestras opiniones.A ver si alguien más se anima a dar su versión!Saludos!

**MAYA** · 13/02/08, 13:01:38

yo tengo el 70-200 IS f4 y me encanta. eso si, no he probado los otros, pero el estabilizador es la caña.
saludos

**nenn** · 13/02/08, 13:08:49

yo he probado los tres:
70-300 IS-- ganas esos 100 de mas y es discreto. y teines IS.
70-200----- da mas calidad optica, es estanco y siempre puedes ponerle el x1,4 y te quedas en 280mm "PIERDES EL IS" q en ocasiones va de miedo.
70-200 IS-- es una gozada.

**Vidure** · 13/02/08, 15:53:25

Yo estaba ahorrando para el 70-200 f/4 IS pero despues de ver estos dos hilos:

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=55307

http://www.canonistas.com/foros/showthread.php?t=64780

me han hecho decidirme por el 70-300 IS, sobretodo por la relación calidad/precio que es muy buena.

Tambien te digo que si me sobrara (un poquito) el dinero, seguramente habría caido el 70-200 IS. Pienso que para un teleobjetivo el IS es importante a la hora de disparar a pulso.

Saludos.

**Rampell** · 13/02/08, 16:36:56

Yo tuve el 70-300IS y lo cambié por el 70-200IS f4. Es otro mundo, sin desmerecer al 70-300IS. Su calidad óptica está por encima (más un "punto" que un "puntito"), su construcción es soberbia y, sobretodo, y no me cansaré de decirlo, su velocidad de enfoque está a años luz del 70-300.
Si puedes permitírtelo, estírate hasta el 70-200IS, no te arrepentirás.

**gonza10** · 13/02/08, 20:41:22

Pues yo la duda la tengo entre dos, el 70-200 sin IS y el 70-300IS y ahora se le ha sumado el Sigma 70-200 2.8, (que de ocasión anda por el mismo precio) para liarme más.

Saludos.

**El Pirata Robert** · 13/02/08, 23:18:18

Te dejo unas páginas donde veras pruebas de objetivos: www.digitalcamaralens.com www.fredmiranda.com www.photozone.de www.the-digital-picture.com por si te pueden ser de ayuda.

**fnowp** · 13/02/08, 23:21:58

el 70 - 300 IS USM es un buen objetivo, pero me pillaría sin dudarlo el 70- 200 L IS... eLitis es una enfermedad, y te aseguro que va de maravilla...!!