Tema: ¿Telefoto Serie "L", ligero y barato para aves?

Foto original:



Esta fotografía fue tomada desde la orilla de una laguna con el Canon EF 70-200mm f/4.0L IS USM. Es por demás evidente que el lente se queda corto para la fotografía de aves, así que estoy buscando una solución relativamente económica y que el lente elegido no sea demasiado pesado, que de ellos vengo huyendo.

Esto es más o menos lo que estoy tratando de obtener con un nuevo supertelefoto:



Se trata desde luego de un recorte de la imagen original, que gracias a la gran calidad de la serie "L" y su impresionante sistema de estabilización de última generación, los resultados no me parecen nada malos si consideramos las limitaciones que tiene esta distancia focal para fotografía de aves.

Mis opciones a elegir son:

Canon EF 400mm f/5.6L USM
Canon EF 300mm f/4L IS USM + Canon EF 1.4x II Extender

En la Canon 40D y debido al factor de recorte, obtendré el equivalente a un supertelefoto de 640mm. Nada mal.

Existen otras alternativas de Canon y Sigma, especialmente en lentes zoom, pero su tamaño y peso constituye un problema al incrementar el peso de la bolsa y tener que cargar encima el monopie.

Cualquier sugerencia es bienvenida.

UltraHayata

Tú mismo te lo has dicho todo. Tanto el 300 F4 como el 400 F5.6 te vendrán bien para ello. El único inconveniente que te encontrarás será el tener una lente fija pero, a parte de eso, yo creo que son las dos mejores opciones si no quieres cargar peso.

Eso sí, incluso en estos casos verás que habrán veces que te seguirás quedando corto... Y otras en las que no puedes ni encuadrar por lo cerca que estás.

Como todo en esta vida, tienes tus pros y tus contras pero, con las condiciones que en principio dices, desde luego, o uno de esos dos o un 100-400 L de Canon, aunque perderás calidad respecto a los que propones a cambio de zoom y, si no me equivoco, ya es más pesado que los que propones.

Yo descartaría el 400 f5,6. No tiene IS, y para esa focal lo considero imprescindible. El 300 f4 con el extender te iría bastante bien, ya que tendrías dos focales con las que jugar, e IS. Si ves que te interesa tener un rango de focales mayor, pues el 100-400 es lo tuyo. Algo menos de calidad, pero mucha versatilidad.

Saludos.

Yo estoy con juanmeitor.

Hasta hace dos semanas tenia el mismo problema que tu, que si el 300 is o el 400 sin él. Al final me decante por el 300 por el is, ya que sumandole el dupli, te llevas un 420 con is y con una perdida de calidad minima. De esta forma tienes dos focales de gran calidad.

Lo triste es que justo llegarme el objetivo, voy y me jodo la cadera, por eso no te puedo decir que tal se comporta porque todavia no lo he podido utilizar.

Un saludo

... un poquito más. Parece que está en marcha un 400 f 4L IS USM a un precio razonable. Con todo, veo que no contemplas el 100-400. No tiene la calidad de una óptica fija, pero su versatilidad compensa mucho la diferencia. Con el 1.4X sigue conservando una buena resolución. En fin, ten en cuenta tu necesidad más real y prioritaria, etc.Saludos.

Iniciado por ali babá

... un poquito más. Parece que está en marcha un 400 f 4L IS USM a un precio razonable. Con todo, veo que no contemplas el 100-400. No tiene la calidad de una óptica fija, pero su versatilidad compensa mucho la diferencia. Con el 1.4X sigue conservando una buena resolución. En fin, ten en cuenta tu necesidad más real y prioritaria, etc.Saludos.

Fuente de la información, PLEASE !!!

Deseo agradecer a todos los que amablemente participaron con sus opiniones y consejos, todas ellas son interesantes y sin duda habrán de servirme para tomar una decisión sobre qué supertelefoto adquirir. Sois unos foreros de primera categoría.

UltraHayata

Iniciado por ali babá

... un poquito más. Parece que está en marcha un 400 f 4L IS USM a un precio razonable. Con todo, veo que no contemplas el 100-400. No tiene la calidad de una óptica fija, pero su versatilidad compensa mucho la diferencia. Con el 1.4X sigue conservando una buena resolución. En fin, ten en cuenta tu necesidad más real y prioritaria, etc.Saludos.

Pues no me salen las cuentas. Un 400 f4L IS debería pesar más de dos kilos y valer más de 3000 euros, así a bote pronto. Más o menos como un 300 f2,8L IS.

Eso del precio razonable, no me lo creo. ¿de donde has sacado esa noticia?

Saludos.