Tema: 70-300 is usm o 75-300 ef III

Iniciado por Dagafarai

Hola, estoy pensando en pillarme un tele, principalmente para fotografiar aves que son mi gran pasión. Entonces, puesto que soy novato y apenas llevo 1 mes con mi eos 400, no se que hacer? Si gastarme pasta en el 70-300 o ir a uno un poco mas barato, también he de decir que soy de esas personas que prefiere pagar mas por algo mejor, pero también al no tener conocimientos avanzados pues no se. Por que el sigma70-300 o el tamron 70-300 hay bastante diferencia no? Que opináis?

Yo parto de la base de que para un tele es imprescindible el estabilizador. Dicho eso, en el mercado hay muchos teles que no estan mal de precio pero que dejan bastante que desear. El canon 70-300 is, tiene un precio bastante ajustado, y la calidad que da es muy buena, ademas de tener estabilizador. De todas formas, ten en cuenta que para aves, el 300 se te puede quedar corto.

Hola

El 70-300 IS USM es mucho mejor objetivo que el anterior. Tienen una gran calidad y buen precio, si sabes buscar. Eso sí, los 300 pueden quedarse justos, pero algo de mayor alcance que merezca la pena, te costará un ojo y la yema del otro. El 70-300 sigue yendo bien con el Extender Kenko Teleplus 1.4X Pro 300 DG. La limitación viene del autofoco, puesto que habrás de tirar en manual en cuanto alargues un poquito la focal. Si no vas sobrado, quédate con este. Vale para casi todo. Saludos.-

Muchas gracias por vuestro consejo, de veras creeis que se me quedara corto? entonces igual tengo que pensar en ahorrar un poco mas o que? pero quizas 100mm mas ya sea tambien mas dificill para trasportar, incomodo por el peso... no?, que tal va con el duplicador? Muchas Gracias por todo

Puestos a tener is y llegar a 400mm mejor ahorra y ve directamente a por el canon 100-400 L IS, eso si es muy pesado y aparatoso, los 70-300 y variantes con o sin is, son para tener un teleobjetivo ocasional de calidad, pero si tienes claro que vas usar focales largas mejor el L.
Lo del IS en un tele habria que discutirlo si es tan imprescindible, está claro que si tiras a pulso es lo mejor que hay, pero realmente se usa mucho un tele tan pesado a pulso?
lo normal es llevarlo con monopie o usar con tripode y entonces el IS hay que desconectarlo, exceptuando si se hacen barridos y el IS tiene esa opcion disponible (solo unos pocos actaules llevan el modo para barridos).
Por lo que los Tele-objetivos sin IS son totalmente actuales y recomendables. Y si es luminoso mejor incluso que el IS pero esos son muy caros.

Yo estoy con fotorack, sobre todo en lo de que un 2.8 ya tiene un estabilizador de 2 puntos sobre un 5.6, aparte que éste se sale a 5.6 y el otro está en su punto más flojo.

Saludos.

Que me diriais del apo 135-400 f4,5-5,6 dg podria estar dentro de mi presupuesto, pero lo de que no tenga estabilizador no me acaba de convencer. No se que hacer???? aparte este ya es para estar en un sitio fijo con tripode o monopie, y realmente no se si lo que quiero es eso???