Porque el 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM?

**detalhe** · 22/02/08, 19:59:30

Pues eso, porque el DO al doble de precio del 70-300 sin DO?

Es que vamos, sale al mismo precio que el 70-200 F4L IS no? Es igual de bueno??

Un saludo

**jantoni** · 22/02/08, 20:37:22

Usa el buscador....ya hemos hablado largo y tendido de ello.

Pero vamos, los objetivos DO de Canon, son muy muy caros....este, el 400 mm, etc

Y me imagino que los que se presentaron a finales del pasado año también.

Saludos.

**Depeche** · 22/02/08, 20:38:13

Cuesta más porque usa tecnología Difractive Optics (DO), lo que hace que sea más pequeño y compacto. Hay muchos hilos en muchos foros sobre si merece la pena pagar lo que vale o no. Como calidad óptica, seguramente irá detrás del Copisto, pero quien compra el DO compra sobre todo portabilidad, amén de un gran IS, rapidez en enfoque, construcción y gran control de las aberraciones cromáticas.

Depende de tu pasta y tus necesidades.

Saludos

**ali babá** · 23/02/08, 05:30:21

Iniciado por detalhe

Pues eso, porque el DO al doble de precio del 70-300 sin DO?

Es que vamos, sale al mismo precio que el 70-200 F4L IS no? Es igual de bueno??

Un saludo

Hola

Mejor calidad óptica, resolución, etc., tiene el 70-200L F4 IS USM. Además, es más luminoso que el DO y mantiene el f4 en todo el rango. Saludos.

**juanmeitor** · 23/02/08, 21:51:27

La ventaja del DO es que es muy pequeño y discreto, y que es bueno de construcción y tiene IS.

Para viajes es mucho más interesante que un 70-200 blanco, por ejemplo.

Saludos.

**ali babá** · 24/02/08, 01:40:21

Iniciado por juanmeitor

La ventaja del DO es que es muy pequeño y discreto, y que es bueno de construcción y tiene IS.

Para viajes es mucho más interesante que un 70-200 blanco, por ejemplo.

Saludos.

Hola

Estaría de acuerdo... si no costara lo que cuesta, que no es lo que vale. Aquí, o rebaja canon, o no venderá muchos. No hay absolutamente nada en ese objetivo que justifique su precio. Al menos en mi opinión. Saludos.