Tema: duda acerca del canon 70 200 4.0 L USM IS

Hola a todos, soy nuevo en el foro y me gustaria quitarme una duda que tengo. Tengo entendido que con la canon 40d los 200 mm del 70 200 4.0 L USM IS se van a 320 mm gracias al sensor de esta camara. Es esto asi? muchas gracias. La pregunta va porque estoy indeciso entre esta lente y un 100 400 L para fotografia de surf. Saludos a todos

Cierto...en la 40D debes aplicar el factor de multiplicación 1,6x, por lo que el 70-200 se te convierte en un 112-320.
Otra cosa es compararlo con el 100-400 L....ahí ya no se que decirte (ese se te convertiría en un 160-640)...no he tenido el placer de probar ninguno de los dos...alguien mas te aclarará cual es mejor para hacer fotos de surf.

Efectivamente es así por el factor 1.6 del sensor pero de eso a compararlo con un 100-400... Yo los veo muy distintos.
Saludos

Muchas gracias zippo, espero poder aclararme.

No es que los compare, mi duda es si me quedare corto con los 320 MM para fotos de surf. Yo me inclinaria por el 70 200 f:4 L IS ya que he visto la calidad increible de sus fotos, tengo entendido algo superior al 100 400 L

Buenas compañero.
Todo depende de a que distancia rompan las olas, pero segun comentarios en el foro, se te quedará corto en muchas ocasiones. Es más hay gente que con el 400 no llega y le pone duplicadores para poder afotar bien.
No obstante busca en el foro, que seguro que encontraras algo, o sino preguntale a hodartxa, que saca unas fotos de surf de aupa.
Seria una pena que te hicieras con el 70/200, (pedazo objetivo que yo tengo), y luego se te quede corto para lo que tu lo quieres.
Yo me compre este para afotar en partidos de futbol y se me queda corto. Al final me hice con un 300 F4 para cuando el copisto no llega.
Espero haberte ayudado

Hola Mati. Yo tengo el 70-300 IS y para segun que tipo de olas me va perfecto, para otras me quedo muy corto. Yo estoy empezando a hacer fotos de surf/body. El que se te quede corto dependera de las condiciones del mar y de como sea la ola a fotografiar.

Gracias Micrro me haz ayudado bastante. Un saludo

Gracias Ando, y tu crees que con los 640 mm que me daria la 40d gracias al sensor (en el caso del 100 400 L) me seria suficiente? digo, o me seguiria quedando corto para algunas fotos de surf?

Mirate los post de esta selecion, son compañeros del foro con la misma pregunta que tu.

Si te vale de orientacion los problemas que les han surgido a ellos, tal vez sean los mismos.


http://www.canonistas.com/foros/sear...earchid=582829

Que tal Mati.

Tengo los dos objetivos, aunque el 100-400 sólo desde el viernes.

Este verano estuve en Fuerteventura y la verdad que el 70-200 se quedaba muy corto para kite surf. La calidad es muy buena pero corto. Le puedes poner el extender 1.4x (con el 2x pierdes el autofoco) y ganar algo en focal.

En cuanto al 100-400, lo probé este fin de semana en una pista de ski y me quedé sorprendido de la calidad de las fotos (y eso que algunos no hablan demasiado bien de él). El problema es que pesa casi un kilo y medio. Eso sí, si te decides por éste y quieres un filtro protector, ponle uno bueno. Se ve que con filtro da muchos problemas de enfoque (verás muchos posts comentando esto).

Resumiendo, con mi poca experiencia, para surf te recomendaría el 100-400. Para llevarlo siempre, más todo-terreno, el 70-200 con extender.

Muchas gracias Paco. Tendrias algunas de las fotos que hiciste en la pista de ski con el 100 400L disponibles para ver?
Desde ya muchas gracias