Tema: TC1.4x 2x kenko sigma o canon???

me apunto a este hilo, esto me interesa. Sobre todo en lo referente a la calidad optica de los kenko y sigma.

Perdida de luminosidad: creo que es un tema de Óptica/Fisica y todos los duplicadores pierden lo mismo (a mismo X).
Perdida de Calidad: 2 parámetros. a) la perdida por ser duplicadores y b) la perdida por ser de una u otra marca. A ver quien ha hecho pruebas
Más parametros: El precio, lo exigentes que seamos, compatibilidad con nuestras ópticas, etc.

Yo estoy satisfecho con mi Kenko 2X 7 elementos a falta de pruebas más precisas. No puedo probar los Canon por ser incompatibles con mi equipo.

Salu2

Borro por duplicado

Iniciado por quenovi

PUes eso...quiero adquirir la focal canon 70-200 f4 is usm y también un teleconvertidor...

tengo entendido que poniendole a esta focal el 2x de canon pierde autofocus...sé que hay trucos pero no soy partidario de tocar nada...

lo que he visto es que los tc de canon solo valen para la serie L de canon (y o todos)

por ello no sé si comprar un tc de kenko o sigma para poder usarlo con otros objetivos...

con los tc de kenko o sigma en 1.4, 2 o 3x perderá el autofocus el 70-200 de canon???

son de calidad estos otros tc?? pierden mucha más luminosidad que el tc de canon??

gracias. creo que este post puede ayudar a más de uno

Por partes,

Si te compras el copito, aguantará un TC x2 SOLO si tienes una Canon serie 1D (que aguanta el AF hasta f/ 8 , el resto de las cámaras mantiene el AF hasta f/5,6 ...

Como no quieres hacer trampas, pasamos del tema, aunque debes de saber que existe algunos TC antiguos que no pasan la información del fiafragma y si permiten el tratar de enfocar a f mayores (que es lo pmismo que tapar con cinta los 3 pines) pero eso no implica que funcione mejor, es decir, que no "caze" o que el motor del AF pueda sufrir.

Respecto a las calidades, el Canon es mejor conforme a muchas comparativas, especialmente el x2 (en los bordes gana) y por eso se paga más ... respecto a los x1,4 existe la teoría de que el fabricante es el mismo o sólo hat dos; puesto que las calidades de imagen resultantes son similares.

Por cierto, los Canon no solo valen para lentes L ... valen para otros .... Lo que si es cierto que no todos los teles admiten un TC, algunos zooms que mueven el último elemento óptico hacia atrás podrían chocar contra la lente !!! De ahí la restricción .... Hay tablas de validación y muchas combinaciones. Por ejemplo, el Kenko 300 DG Pro por construcción si que admite lentes que el TC Canon no ...

Yo tengo los Kenko x1,4 300 DG PRO y Kenko x2 300 DG PRO ....

Resultado:

el x1,4 va fenomenal y mis teles apenas se resienten en IQ (ojo, otra cosa es velocidad de enfoque, que si baja usando TC y bajando la luz) y por apenas 115$ puesto en mi casa desde HK me parece una buena relación calidad/precio.

el x2 es otro cantar, para objetos en el centro del visor vale, pues la IQ se resiente poco, hacia las esquinas es otro cantar. También me costó alrededor de 120$ puesto en casa desde HK y no está mal para algunas situaciones.

Salu2

gracias chicos ...visto así...me parece que voy a por el kenko 1.4...