![]() |
|
|
#25
|
|||
|
|||
|
Cita:
Obvio mi opcion es o el 300mmf4L o 400mmf5.6L... |
|
#26
|
||||
|
||||
|
Estuve igual que tú al principio, y al final me decanté poniendo por preferencia el IS, tengo mal pulso y le saqué más provecho al estabilizador que a la calidad del L sin estabilizar, hoy por hoy he podido dar el salto al 70-200 IS, y esto es otro mundo, decir que nunca he echado de menos los 100 mmm de menos, al revés me sobraban siempre, con cualquiera los dos quedarás satisfecho, saludos.
__________________
350D - 50D http://www.flickr.com/photos/27516322@N05/ http://juanluisleo.blogspot.com/ |
|
#27
|
|||
|
|||
|
Hola, necesito que me aconseje referente a la compra de un teleobjetivo.
Estoy por la compra entre la Canon 70-300 F4 -5,6 IS USM y el 70-200 F4 L sin IS Mi cámara es una Canon EOS 30D con un objetivo 17-85 IS Por cual me decido? sus precios oscilan prácticamente por lo mismo. Saludos Última edición por baisipo; 12/07/09 a las 16:05:14 |
|
#28
|
||||
|
||||
|
Sin dudarlo 70-200L
__________________
EOS 40D / Tokina 12-24 dxII / canon 24-70L / speedlite 580EXII / velbon cx460 |
|
#29
|
||||
|
||||
|
Para mi sin dudarlo me iria a por el 70-200 y si puedes alargarte y pillar el estabilizado mejor que mejor, saludos
__________________
Canon Eos 40D + BG-E2 + Canon 10-22 + Canon 24-105 f/4 L Is + Canon 70-200 f/4 L Is + Canon Extender 1,4x + Canon 50mm 1.8 + Carl Zeiss Planar 50mm. 1,7 + Peleng 8mm + Tokina 100mm f2.8 Macro + Canon 28-90 + Canon 430EX II + Cullman 4500C + Lewepro SlingShot 200 AW + Lewepro Computrekker AW + Crumper Pretty Boy 7500 XXXL + Velbon 750R + 2 Manfrotto 785B
|
|
#30
|
|||
|
|||
|
Si tienes buen pulso no lo dudes el 70-200L.
Un saludo. |
|
#31
|
|||
|
|||
|
Cita:
Mi pregunta es la siguiente: que me interesa el 70-300 F4.5.6. IS USM o el 70-200 F4 sin estabilizador de imagen, que es mas barato. Agradecería tu opinión. Un saludo. |
|
#32
|
|||
|
|||
|
Gracias Jaime65
|
|
#33
|
|||
|
|||
|
|
|
#34
|
||||
|
||||
|
Hola Roni57 yo tuve tu misma duda y leí muchos foros antes de decidirme y finalmente me compré el 70-200 4L la verdad que por un tema de nitidéz y hasta el momento estoy muy satisfecho con la decisión, se hecha de menos el IS pero nada que un trípode no pueda solucionar. Saludos.
__________________
EOS 40D/EFS 17-55mm USM IS/EF 50mm 1.8 I/EF 70-200mm 4L USM/Extension Tube EF12II/Mochila Lowepro Slingshot 200 AW http://www.flickr.com/photos/quenolagos/ |
|
#35
|
|||
|
|||
|
¿Como puedo subir mis fotos?
__________________
Podeis ver en:http://vivirconlaimagen.blogspot.com/ |
|
#36
|
||||
|
||||
|
Pues ante la duda de estos dos objetivos, yo opino que lo mejor es el 70-200, junto con el extensor de focal X1.4.
Asi, sin el extensor tienes la maxima calidad, y con el extensor casi los 300 (280 mm), y con unacalidad semejante a la del 70-300 |
![]() |
| Marcadores |
| Etiquetas |
| canon, ¿canon |
| Herramientas | |
| Desplegado | |
|
|
Temas Similares
|
||||
| Tema | Autor | Foros | Respuestas | Último mensaje |
| ***Vendido*** Mi querida y plateada canon 350D+18-55+grip canon original+2 baterias+REGALAZO= 350€ | unamuno | Cámaras c/v | 22 | 16/10/08 20:20:05 |
| ***Vendido*** Canon 24-70L F2.8 USM,Canon 85mm F1.8 y Canon 50mm F1.4 | Yoshimura | Objetivos c/v | 8 | 09/08/08 01:23:22 |
| Nuevas cámaras Canon Enero 2008 Canon 5D Mark II, Canon 7D, y la Canon 400D. | jmmpereda | General-Cámaras | 59 | 25/01/08 10:46:57 |