para el poco uso que le doi a los telefotos, prefiero el 70-300is.Claro que el blanquito hay mas nitidez, pero para lo poco que lo uso es muy grande, no tiene is, y esos 100mm de menos me hacen falta. me han prestado un 70-200 de sigma, y el 90% de las fotos con el son sobre los 150mm (creo que 200mm se me quedan cortos).

Obvio mi opcion es o el 300mmf4L o 400mmf5.6L...

Estuve igual que tú al principio, y al final me decanté poniendo por preferencia el IS, tengo mal pulso y le saqué más provecho al estabilizador que a la calidad del L sin estabilizar, hoy por hoy he podido dar el salto al 70-200 IS, y esto es otro mundo, decir que nunca he echado de menos los 100 mmm de menos, al revés me sobraban siempre, con cualquiera los dos quedarás satisfecho, saludos.

__________________
350D - 50D
http://www.flickr.com/photos/27516322@N05/

http://juanluisleo.blogspot.com/

Hola, necesito que me aconseje referente a la compra de un teleobjetivo.

Estoy por la compra entre la Canon 70-300 F4 -5,6 IS USM y
el 70-200 F4 L sin IS

Mi cámara es una Canon EOS 30D con un objetivo 17-85 IS

Por cual me decido? sus precios oscilan prácticamente por lo mismo.
Saludos

Sin dudarlo 70-200L

__________________
EOS 40D / Tokina 12-24 dxII / canon 24-70L / speedlite 580EXII / velbon cx460

Para mi sin dudarlo me iria a por el 70-200 y si puedes alargarte y pillar el estabilizado mejor que mejor, saludos

__________________
Canon Eos 40D + BG-E2 + Canon 10-22 + Canon 24-105 f/4 L Is + Canon 70-200 f/4 L Is + Canon Extender 1,4x + Canon 50mm 1.8 + Carl Zeiss Planar 50mm. 1,7 + Peleng 8mm + Tokina 100mm f2.8 Macro + Canon 28-90 + Canon 430EX II + Cullman 4500C + Lewepro SlingShot 200 AW + Lewepro Computrekker AW + Crumper Pretty Boy 7500 XXXL + Velbon 750R + 2 Manfrotto 785B

Si tienes buen pulso no lo dudes el 70-200L.

Un saludo.

Hola Idoneus homo: Quiero comprar un teleobjetivo, me gustaría el 70-200 F4 IS, pero por razones económicas no puedo en estos momentos.
Mi pregunta es la siguiente: que me interesa el 70-300 F4.5.6. IS USM o el 70-200 F4 sin estabilizador de imagen, que es mas barato.
Agradecería tu opinión.
Un saludo.

Gracias Jaime65

Mi blog

PHOTOGRAmAS

Hola Roni57 yo tuve tu misma duda y leí muchos foros antes de decidirme y finalmente me compré el 70-200 4L la verdad que por un tema de nitidéz y hasta el momento estoy muy satisfecho con la decisión, se hecha de menos el IS pero nada que un trípode no pueda solucionar. Saludos.

__________________
EOS 40D/EFS 17-55mm USM IS/EF 50mm 1.8 I/EF 70-200mm 4L USM/Extension Tube EF12II/Mochila Lowepro Slingshot 200 AW
http://www.flickr.com/photos/quenolagos/

¿Como puedo subir mis fotos?

__________________
Podeis ver en:http://vivirconlaimagen.blogspot.com/

Pues ante la duda de estos dos objetivos, yo opino que lo mejor es el 70-200, junto con el extensor de focal X1.4.
Asi, sin el extensor tienes la maxima calidad, y con el extensor casi los 300 (280 mm), y con unacalidad semejante a la del 70-300