en objetivos en el corte ingles y oy me queria comprar el 70-200 2.8 de canon pero tengo la duda de si comprarme el IS ya que tengo ese descuento y no se si me merece la pena. Ya se que es un tema muy Hablado pero necesito algunas opiniones para decantarme.Gracias.Saludos

si la pasta no es problema comprate el IS el IS es de esas cosas que no crees necesarias pero te va a permitir hacer fotos que sin IS serian casi imposibles 1/60 a 200 mm a pulso por ejemplo .

se habla de que el NO IS tiene algo mas de calidad a 200 mm pero a estos niveles debe ser una diferencia para ver con lupa pero si tienes fotos trepidadas eso si que se ve sin lupa, vamos es mi consejo a partir de ahi haz lo que quieras

__________________

y ala hora de utiliza un ef a igua que tenga Is o no no???

Richy, echa un ojo a mis opiniones sobre el IS aquí y aquí.

__________________
Mi blog: Microsiervos | Mis fotos en Flickr | Mis fotos de aviones
Canon EOS 20D + Grip BG-E2 // Canon EF 70-200 f2,8 L IS USM | EF 17-40 f4 L USM | EF 50 f1,8 | EF Extender 2x II // SpeedLite 430EX

Gracias Wicho

Desde mi punto de vista el IS es adictivo, si lo pruebas no puedes vivir sin el y no conozco ninguna aplicación en la que moleste, puedes desconectarlo de forma parcial o total.
Siempre (que se pueda) IS.

__________________

Tanto como adicción no creo que sea, pero esta clarísimo que si hay dinero es mucho mejor el estabilizado, esta claro que no estorba y a la larga nos ahorraremos muchos fotos que tendríamos que tirar.
Yo tengo el 100-400 y encantado con ello, el siguiente sera el 70-200 2.8, ja, ja

__________________
Canon 5D MKII + 17-40 f4L + 24-70 f2.8 L + f2.8 L+ 50 f1.4.

http://www.flickr.com/photos/29136456@N08/