
Hola soy nuevo por aqui, tengo una 400d con el 18-35 desde hace poquito, me quiero comprar un tele. el sigma 70-300 es el que había pensado, también he visto el cosina 70-300, muchisimo más barato aunque no se si merece la pena...sabeis que tal es la calidad?
muchas gracias!
Si quieres un 70-300 Barato y de buena calidad, ve a por el sigma APO.. Si quieres menos calidad, te vale uno de los baratos
Flickr
5d II / 17-35 F2.8-4 / 35L / 50 f1.8 / 85 f1.8 / Yongnuo yn560 + triggers(x3)
Porque no te miras el Canon 55-250 IS, dicen muy recomendable.
Suerte
40D, 18-55mm f/3.5-5.6 IS, 50 f/1,8, EF 70-200mm 1:4[COLOR=black] L USM, , manfrotto 190, flash SUNPAK PZ42X
Y yo me sumo. Mejor el Sigma. Mejor todavía el Canon 55-250.
Pableras (suministrador de importantes ladrillos para este foro).
los cosina son de lo peor , construcción lamentable , AF horrible ( creo que enfocas mas rápido en manual ).........etc etc , tiene alguno simplemente decente pero poco mas
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
yo tambien soy nuevo y tenía esa duda, todo depende de lo que te quieras gastar, a mi todo el mundo me recomendaba relación calidad precio el sigma dg apo macro 70-300, es el que me compré y no va mal
yo tambien tengo el sigma 70-300 apo, y va muy bien, te dejo un enlace para que veas las fotos que hace:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...max=none&res=3
así podrás valorar mejor,,,los hay mejores,pero no con estas prestaciones y precio...
Hola, muchas gracias por todas las respuestas, al final me he comprado el sigma, ya estoy deseando poder salir a probarlo!
Marcadores