Tema: Consejo

tengo una seria de dudas con respecto a que comprar.

Tengo idea de sacar fotos de surf y bodyboard y dispongo de unos 600-800 euros para gastar.Así mismo tengo un amigo que viaja a NYC en mayo con lo que podria comprar alguna cosa en B&H.

Una opción que habia pensado es coger el 70-300 IS USM con un teleconverter. (en este caso el 300 lo compraria en barcelona ya que por la diferencia prefiero comprarlo aqui)

La otra opción es que me traigan de NY el algun tele dentro del presupuesto yo habia pensado en un sigma 50-500 o asi.

Mi consulta es si con el 300 con el teleconverter tendre suficiente (por lo que he leido parece que va bien el kenko 2x y el tamrom 2x )

Nota :estoy empezando con la fotografia reflex asi que me queda mucho por aprender.

El 50-500 sería mejor opción que el 70-300 con extender, ya que con el extender perderás el autofoco.
Eso sí, piensa en un monopié también, que el 50-500 pesa más de kilo y medio.

Creo que en tu presupuesto, el 50-500 es de las mejores opciones (si no la mejor)

Saludos.

El mejor tele zoom que puedes adquirir hoy es el 100-400 IS L de canon sobre el que solo leeras excelencias y virtudes (su único "inconveniente" es el peso).
Yo lo tengo y estoy encantado con él.
Si tienes algun amigo/a que viaja a NY puedes encontrarlo en B&Hphoto por 1379,95$ que al cambio actual representan 879€.
Vamos, yo no me lo pensaba.

Salut,

gracias por contestar tan rápido lo del 100-400 me lo habia pensado pero se me escapa un poquito con tasas se pone en 949.

La duda estaria entre el sigma 50-500 u el tamron Telephoto SP AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD IF

de esta manera me podria llegar tambien para un flash.

He oido hablar muy bien del 50-500, pero nunca lo tuve en mis manos
De todas maneras yo me iría a Canon

Iniciado por larri

gracias por contestar tan rápido lo del 100-400 me lo habia pensado pero se me escapa un poquito con tasas se pone en 949.

La duda estaria entre el sigma 50-500 u el tamron Telephoto SP AF 200-500mm f/5-6.3 Di LD IF

de esta manera me podria llegar tambien para un flash.

El pobre siempre acaba comprando dos veces!!!!!!!!

Es mejor que ahorres un poco más y te acabes comprando el canon. El 90% de los foreros te dirían lo mismo.
El "bigma", como coloquialmente se le llama, es tan pesado o más que el Canon, motor ultrasónico lento, no tiene estabilizador de imagen (te garantizo que lo necesitas y el canon tiene 2 por falta de 1)), la calidad de acabados es muy superior en el canon, y, además, en su máxima focal es tan solo 6,3 (frente a los 5,6 del Canon). Por último, no hay ni punto de comparación entre los resultados obtenidos con uno y con otro.
Finalmente, si algún día decides hacer algun tipo de cambio en tu óptica, el canon te lo quitarán de las manos, mientras que el sigma tendrás que batallar un poco más.

Salut,

Y el sigma 150-500 ? (hablo desde el desconocimiento) tiene estabilizador, pesa 1910g y he leido que no lo dejan mal o el 120-400, no se si alguien en el foro ya ha podido echarles un vistazo

Un saludo

el bigma en un gran objetivo, problemente de los mejores teles en es rango de focales, mejor que la version parecida con OS, esa si que tiene un enfoque muy lento, el gran 'pero' es que es muy pesado y el monopie es casi imprescindible. Eso de que no es comparable en resultados al canon 100-400 ejeje pues me se de algunos arrependidos del cambio al canon que como vean el post... van a empezar a poner fotos de safaris by bigma...
Lo de f5.6 a f6.3 es dar informacion parcial, es totalmente logico, como es que no dices que uno es 400mm y otro 500mm!!! hay que valor lo que da uno y otro no hace falta ser mas canonista que el papa

Lo de la venta posterior no te creas que con el canon no te libras de malvenderlo, todo está en manos de los chinos y sus precios 'rebienta tiendas' o de que se saque una nueva version, no lo considero motivo de eleccion en este caso