Tema: Objetivo para fotografia deportiva?

Primero felicitar al iniciador de este punto de encuentro para los poseedores de una 350D. Muy buena idea!

Luego, yo tengo la 350D + 18 - 55 del kit y, ahora quisiera adquirir una óptica para fotografia deportiva, concretamente rally: Nos hace falta un objetivo que enfoque muy rápido y que sea muy nítido. Supongo que con un 200mm bastaría.

Alguien se atreve a recomendarme alguno?

Muchas gracias.

Albert

¿Con que presupuesto cuentas?

Lo ideal sería uno con motor ultrasónico (USM para Canon y HSM para sigma), cuanto más luminoso mejor para poder fotografiar con altas velocidades e incluso con malas condiciones ambientales.
Con un 200 irias bien, ya que en los rallys la gente suele estar cerca de los coches.

Según sea tu presupuesto te recomiendo
- Canon 70-200 f4 USM-L 688€ - 100dto con los vales de canon
- Canon 70-200mm f/2.8L USM EF 1300euros aprox
- Canon 75-300mm f/4-5.6 III USM EF 270 euros
- Sigma 70-200 f/2.8 EX HSM APO Canon 850€
- Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II 250euros

Como ves depende del presupuesto que tengas.

Cierto, con un 200mm bastaría ya que hasta hace poco, tiraba con una Minolta Dimage 7i compacta que incorpora un 28mm - 200mm y, con en "modo teleobjetivo" era suficiente. Aunque, en circuito quedamos un poco cortos, aprovecharía y me quedaría con un 300mm

Mi pregunta es: A los valores de distancia focal que especifican los objetivos (70-200mm), se les debe multiplicar por el factor de multiplicación? Por lo que un 70-200mm pasaría a ser un 112- 320?

Gracias por tu post. Voy a buscar info de los objetivos que has citado.

Albert

Exacto, hay que multiplicarlos por 1,6 por lo que sería como bien dices
200= 320
300= 480
yo tengo un 300 y es una pasada.

Perdona vigape probablemente yo adquiera un sigma como el tuyo, pero tengo una duda, ¿que te hizo decantarte por el sigma en vez de por el canon 75-300 si este tiene incluso motor ultrasonico?¿Tiene mucha mejor calidad de imagen?. Por los datos que has puesto son incluso igual de luminosos.

Me hizo decantarme el que fuese APO. Y sobre todo la opinión del vendedor, en el cual confio, que me dijo que ese canon que tu dices es muy poca cosa para nuestra cámara. Me decia que exige una buena optica ya que al tener tanta calidad y megapixels si le pones una mala optica lo que haces es resaltar los fallos. Por eso me recomendaba que como mínimo un APO o un serie L y como mi presupuesto no llegaba para el L...
La verdad es que estoy muy contento con el, para lo que me ha costado, evidentemente. Y lo del motor ultrasonico, tampoco va tan lento el sigma, se nota pero va bien.

Como siempre todo depende del dinero del que dispongas.

Homer, acabo de postear en http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=96
miratelo, y si quieres te explico las impresiones de las fotos de prueba más detalladamente.
(no te puedo ofrecer fotos porque no las tengo je,je.. era el equipo de una tienda de fotos)

Gracias por vuestra ayuda.
Estoy completamente decidido a comprarme el sigma 70-300 APOII, en cuanto tenga unas pesetillas va pa la saca.

Por cierto me encanta este foro porque no me siento un completo inutil como en la mayoria de los de fotografia, aqui la mayoria de la gente son novatillos como yo y eso me hace no chafarme mucho cuando me doy cuenta de mis conocimientos.

¡Muchas gracias a vigape por crear la pagina!.