
Por favor, a ver si alguien me puede echar una mano. Tengo un Sigma 70-300 APO, y estoy pensando en cambiarlo por el canon 70-300 IS USM. Me gustaría que alguien que conozca o haya tenido los dos me comente algo sobre el cambio. Merece la pena por la diferencia de precio?.El Sigma va bastante bien pero hay algunas cosillas que no me gustan mucho de el. Por eso os pido ayuda. Quería saber si hay mucha diferencia en cuanto a la velocidad de enfoque, la nitidez, el colorido etc. Yo creo que si, pero como nunca he utilizado el Canon estoy ante la duda de esa decisión, como reza el título del post, ¿ cambio el sigma por el canon? ¿ merece la pena?. Gracias y espero vuestra ayua. Un saludote a todos.
![]()
El Sigma ese que tienes lo he tenido durante un año... el Canon lo conozco de amigos que lo usan y les va de lujo..
Un punto negativo del Sigma es su pobre calidad a partir de 200mm y un enfoque lentisimo ( a mi me llego a desesperar ).. y en el Canon conseguiras mas calidad, enfoque mas rapido y una ayuda muy buena como es el IS.
Yo si lo cambiaba.
Un saludo![]()
Yo también tengo el Sigma, y cuando no pueda exprimirlo más tengo pensado ir a por el Canon.
Si dominas el Sigma y tienes los € de la diferencia, considero que es un cambio lógico y natural. A por el Canon!!
(esto no debería ir en Teleobjetivos?)
Canon [30D + (EF-S 17-85mm + EF 70-300mm) f4-5.6 IS USM]
Tokina [12-24mm f/4 PRO DX]
Lo muevo para allá...
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Claro que si, a por el canon de cabeza.
Mis cosas:[/b]7D,17-50/2.8,70-200/2.8L IS,Sigma 50/1.4,Kenko X2,580 EX II,Di466,J8785 y algunos trastos para hacer fotos.
Marcadores