
Tengo una tremenda duda:
Quiero zoom, nitidez y luz. Una focal entorno a 400mm me parece adecuada y no sé que hacer:
a) Canon 100-400 L IS
b) Canon 70-200 f2.8 L IS más un dupli 2x de Canon.
Mis preguntas son:
1) A 400 ¿cual de las dos combinaciones tiene más nitidez?
2) Es aceptable la nitidez de la opción b)
Un saludo y gracias
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.
Hola!
No lo he probado, pero bastantes comentarios y pruebas en la red comentan que a 400mm gana en nitidez el 100-400. Otra cosa es que sea aceptable o no la que da la combinacion 70-200+2x. No lo he probado.
Respecto a la luz, vas a tener casi la misma ya que sabes que al poner el 2x pierdes dos diafragmas con lo que en cuestion de luz se quedan muy parejos.
Te dejo un enlace donde puedes comparar ambos objetivos:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0
Si dejas el raton fuera de la imagen ves el 70-200+2x si lo pones dentro, el 100-400. A juzgar por esta prueba, no quedan muchas dudas
Saludos
Mis mediocres fotos en Photoshop.com
La prueba es clara, lo que pasa es que no me cuadran muy bien las condiciones en las que está hecha. Lo digo por que a 100 mm también gana el 100-400 y lo digo porque independientemente del zoom el encuadre es siempre el mismo.
Espero poder probar en la Quedada Nacional ambas combinaciones en las mismas condiciones. Si alguien puede postear un par de fotos a 400 antes se lo agradecería enormemente.
Un saludo y gracias.
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.
Hola, has considerado el Sigma 100-300 f4 HSM ¿?
Es bastante nítido, tiene luz intermedia entre los dos Canon mencionados, y con el duplicador 1.4 sigue siendo una muy buena opcion.
Mira esta prueba de Photozone:
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...report--review
Saludos
Pregúntate a qué focal vas a disparar más. Si 400 gana, vete a por el 100-400....
Yo no estoy seguro, pero me imagino que el duplicador no sólo reducirá la nitidez, también reducirá la velocidad de enfoque (esto lo digo sin saberlo) Si alguien nos lo aclara mejor. De ser así creo que es un punto importante a tener en cuenta.
Saludos
Última edición por Vito; 17/04/08 a las 13:57:54
1 - El 100-400 L IS casi seguro (no lo he comprobado), pero los x2 TC pierden,sobre todo en bordes
2 - COMPARATIVA: 400 f/5,6 vs 300 f4+1,4TC vs 70-200 f/2,8+2xTC
Saludiños
Hola!
pues yo creo que a 100mm gana el 70-200, mira esta comparativa (los dos a f4 claro). Mas resolucion y menos viñeteo. Lo que tambien tienes que valorar es lo que comenta Vito, la velocidad y precision de enfoque se resentira con el duplicador.
http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=2&API=2
Mis mediocres fotos en Photoshop.com
Muchísimas gracias por todas las aportaciones al hilo. Para el que no me conozca de algún otro hilo he de decir que soy como Sto Tomás, hasta que no "meto el dedo en la llaga" o dicho de otra manera, no encuentro una respuesta probada no me quedo contento.
Del enlace que había anteriormente me queda claro que el 100-400 va a ir mejor a 400 y de hecho he probado hace un tiempo el 100-400 (gracias Pirata Robert) y me encantó por todo menos por el cante que das con él. Ahora quiero nitidez (tengo el Canon 70-300IS y no me vale) y estoy resignado a "dar el cante".
En el enlace anterior de Carlosp me ha dejado mosqueado que en nitidez el 100-400 gana en todas las focales, lo que me hace dudar de la exactitud de la prueba.
¡Venga que seguro que alguno conoce a algún colega con el que hacer la prueba!
Gracias y un saludo
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.
La opcion del 70-200 con extended, te da un plus que el 100-400 no, y es que le quitas el extended y tenes otra lente para otras opciones fotograficas..
Yo tambien estoy en la misma disyuntiva pero con el copISto o el 100-400.
Marcadores