Tema: !Que hago horroooooorrr¡

Pues depende de tus necesidades. Si para ti lo importante es llegar cuanto más lejos mejor, pues la calidad de imagen del 70-300 no está nada mal. Si para ti no es lo más importante, sin duda el L. Por construcción y calidad de imagen, el 70-200 f4 de canon es de lo mejorcito y a un precio muy contenido para lo que son los L. Pero como en todo, la decisión tendrá respuesta en tus necesidades.

Un saludo.

Hombre, diferencia en cuanto acalidad de imagen la encontrarás con los dos. ¿Para qué sueles utilizar el tele? si sueles tirar casi todas las fotos entre 200 y 300 igual lo echas de menos (por ejemplo, para bichear), pero si lo que crees que te hace falta es un puntito más de luz (o para hacer desenfoques en retratos y tal) y no ibas a echar de menos el IS pues me parece que el 70-200 es mejor objetivo. ¿Sueles hacer fotos a velocidades lentas y te salen trepidadas? ahí entra el IS; si sueles tener buena luz igual no te sirve de mucha ayuda.

Un saludo.

Desde mi punto de vista:

A favor del copito:

- Un pelin mas de calidad
- Es un L con lo que significa

A favor del 70-300:
- Casi la misma calidad
- Llega a 300 mm
- Is
- Mas discreto y ligero

Si fuera el 2,8 o llevara is me pillaría el copito, pero en tu caso me pillaria el 70-300

Malpe yo estoy igual de indeciso que tu por estos dos objetivos. Seguramente me declinaré por el 70-300,a pesar de ser de peor calidad, por lo del is, ya que mi pulso deja ya mucho que desear.
Un saludo

Coincido con LUISPE
Un saludo

Yo con el 70-300 voy sobrado. Si te lo planteas con respecto a otros más luminosos pues ya no digo nada, pero con el f4 pues no creo que pierdas tanta calidad coo para renunciar a las ventajas que ya te ha citado luispe.

Saludos

Mejor dinos antes tus necesidades, si no cualquier recomendación puede ir en mala dirección.

Yo tengo el copito, y la verdad es que no te va a defraudar para nada.

Hola paisa :
Yo tengo el 70-200 pero el 2.8. cuando quieras quedamos y lo pruebas, pero aunque se que no es la comparativa que estabas buscando es mas que nada para que compares con tu focal ( 70-300) y veas la diferencia , a veces esos 100 si tiras de lejos los vas a notar mucho . Yo estoy buscando o un 300 fijo o un 100-400 0 el 400.
P.D. Me iba estupendo con el extender 1.4 hasta que este ultimo cascó a los pocos dias.
Lo dicho llamame y lo probamos

Pues muchísimas gracias a todos por vuestras respuestas. Efectivamente creo que teneis razón los que me decis lo de la focal de 300mm y el IS, pues efectivamente los dos son f4.En cuanto a si la necesito, pues relativamente "si". Por que a mi me gusta todo tipo de fotografía pero sobre todo la de acción y naturaleza, aviones, carreras de coches, pajaros de todos los tamaños etc.. y muchas veces si que me quedo corto con el 300,no digamos con el 200. Pero era por el tema de comprobar la calidad de un "L" de Canon, como hablan tanto y bien me dije pues co.. ya que voy a cambiar pues me meto en un L, y para la focal le meto un ext. y a jugar. Pero habeis conseguido entre todos que me lo piense mejor y seguramente me tire a por el 70-300 f4 IS USM que también tengo muy buenas referencias de el, aunque me gustaría ver algunas fotillos tiradas con el susodicho bichillo. Por cierto pulpo te mando un MP y hablamos.Lo dicho muy agradecido por vuestra colaboración que me habeis ayudado bastante.Un saludo a todos.

Por cierto , tengo el extender un poco tocado pero si lo sujetamos con tesafilm igual aguanta el peso..jejejejeje Ya nos las apañaremos
Un saludo y buenas noches