Pues mira mangalu... en tu caso.. si dudas entre el Sigma y el Canon... te digo Canon. Yo tuve ese objetivo , y lo que más hecho de menos es ese precioso macro, y ahora puedo compararlo en fotos con el 70-300IS de Canon...... La diferencia es brutal. En cuanto subes de 200mm la calidad merma muchísimo, y necesitas muchísima luz para poder sacar unas fotos rápidas con buena calidad. El IS te permite sacar fotografías con menos velocidad y con muy buena calidad. Vamos.... fijo... si estas dudando entre el 55-250IS y el Sigma 70-300........ Canon 55-250IS. No te arrepentirás.

__________________
......No es Flash, todo lo que reluce.

www.bonistar.es
Canon EOS 40D. Canon 70-200L F4 IS USM (copISto). Canon 100m 2.8 Macro, Canon EF 50mm 1.8 II. Tamron 17-50 2.8 XR Di II, Flash Metz 48 AF-1, Lowepro Mini Trekker AW.

Yo te puedo decir que con el Canon 55-250 Is estoy muy contenta, tampoco he probado los otros pero para lo que lo queria me va muy bien te pongo un enlace para que veas algunas fotos
http://www.flickr.com/photos/1166710...7603859149282/

__________________
EOS 40D+Tokina 12-24,Canon 24-105 L + Canon EF-S 55-250 IS-Metz 58-AF-1
http://www.flickr.com/photos/11667109@N04/sets/
http://cayca.mifotoblog.com

Hola, soy un nuevo canonista, y estoy buscando un tele para mi 40d.

No se por cual decidirme aunque por lo leido en los comentarios del foro el canon 70-300mm IS USM parece que va bastante bien aunque no es macro.

Lo que me gustaria preguntar es si se pueden usar duplicadores con este objetivo, ya que si no a lo mejor me decantaba por el nuevo sigma 70-200 f2.8.

Espero vuestras sabias respuestas, jejeje


Un saludo a todos

Ya se que queda muy feo hacer correcciones,pero sobretodo es para que la gente no confunda objetivos y luego pida uno por otro.
Bueno ya se que ha sido un lapsus pero no compares el 17-55 con el "PISA" 18-55.A Mangalu preguntarle si su camara venia con el 17-55 que supongo que no.
Perdonad la corrección,es solo para que la gente nueva no tenga el criterio de mirar que tal el 17-55 y diga..menudo cristal por ese precio,y luego vea que es otro.
gracias.

__________________


MYSPACE

Tienes razón... corregido.. donde ponía Pisa 17-55.... debe decir... Pisa 18-55mm.

Respecto al duplicador... según dicen (yo no lo tengo todavía), el perfecto para el 70-300IS es el x1,4, porque no pierde el AF... pero en una 40D, tengo entendido que con el x2 tampoco lo pierde. Este objetivo no es Macro, lo cual es una pena... pero siempre tienes la opción de pillarte uno aparte o por ejemplo un 50mm 1.8 y añadirle unos anillos de extensión kenko (u otra marca) para conseguir esos macros. (también invertir el Pisa).
No me hagas mucho caso sobre el x2 y la 40D... pues no tengo esa cámara, pero sí hay unos cuantos post sobre este tema en el foro, e igual ahí te pueden asesorar mejor.

Un saludo.

__________________
......No es Flash, todo lo que reluce.

www.bonistar.es
Canon EOS 40D. Canon 70-200L F4 IS USM (copISto). Canon 100m 2.8 Macro, Canon EF 50mm 1.8 II. Tamron 17-50 2.8 XR Di II, Flash Metz 48 AF-1, Lowepro Mini Trekker AW.

Muchas gracias Bonistar1974.

A ver si me decido a comprar alguno

Yo tengo el 70-300 y es la caña. Pero he probado el 55-250 is y me ha sorprendido mucho. Estamos hablando del doble de pasta.

Si como dices estas empezando en esto de la fotografia yo te recomendaria el 55-250. Es la pareja perfecta del 18-55. Para empezar tienes mas que de sobra con un desembolso minimo de dinero. Con el tiempo veras que tipo de fotografia te gusta mas y podras mejorar, si ves que lo necesitas, el equipo.

Habra gente que te diga que comprar dos veces es comprar caro. Puede que tengan razón, pero por esa regla de tres, yo te recomedaria una 5d un 24-70 y un copito.

En serio, creo que el conjunto 450d + 18-55 is+ 55-250 is es perfecto para empezar.

Un saludo

__________________
Canon eos 5D, Canon 17-35 mm f2,8 L, Canon 24-105 mm f4 L is usm, Canon 50 mm f1,4 , Canon 85 mm f1,8, Flash Canon 450 EX II.

Gracias por tus cometarios LUISPE ,

Tenía casi decidida la compra del 55-250 ya que para mi creo que me sobra objetivo por todos lados, no le voy a sacar su máximo rendimiento ni de casualidad, aparte creo que 250mm de distancia focal es bastante decente... lo que menos me ha gustado es que he leido que no es una lente demasiado buena para fotografía deportiva...

"But this lens is not a good choice for sports. Even though the focal length range is excellent for this use, combining a relatively slow focusing lens with a relatively narrow max aperture opening gives you have a lens that is not going to work well for many action sports applications. IS is not going to help here unless you are attempting panning motion-blurred shots. " (misma review que puse en mi anterior post)

Mi miedo sobre esta lente es que sea muy lenta en el enfoque... es tan necesario el USM? cuanto más leo más liado estoy

LUISPE, tu que tienes el 70-300 y has probado el 55-250... hay mucha diferencia de velocidad de enfoque?

Gracias...

Gracias por vuestros comentarios. Sí, he de rectificar, el objetivo que me venía con la 400D es el "PISA", y no el 17-55 (ojalá). Consultaré un poco mis ahorrillos, a ver si me puedo esperar un poco y comprarme el 70-300, aunque veo que el 55-250 no es mala opción.

Un saludo.

Rescato este tema porque parece hecho a mi medida, en breves compraré una 450D y estoy pensando en un tele principalmente para rallyes. Como comenta mangalu, me preocupa el tema de que el 55-250 no sea USM, realmente tanto se puede notar, teniendo en cuenta que suelo enfocar donde voy a hacer la foto antes de que llegue el coche a ese punto? ¿Tanto se puede notar que sea menos luminoso? (teniendo en cuanta que vengo de una bridge...)

Respecto a la longitud del mismo, actualmente tengo una S2 IS que es equivalente a 420mm, mientras que el 250 equivaldría a 400mm, con lo que creo que tengo suficiente (al menos de momento jeje).

Sobre la direfencia de precio, pues por ejemplo en DCTrade (Ebay), el 250 está a 254€ puesto en casa y el 300 se va hasta los 423€, también puesto en casa, lo que son 170€ de diferencia.

He tenido los dos, y sin duda para mi, el 70-300.
saludos