Tema: de verdad merece la pena 400 euros mas de objetivo por Is

llevo meses pensando que objetivo comprarme si el 70-200 2.8 o el70-200 2.8 is y ya me tengo que decidir y que un familiar viaja oy para NY y no se la difeencia son 40 entonces siempre habia pensado comprarme el IS pero aora tengo dudas y estoy poensando que con esos 400 euros me compro ubn extender y un monopie que popinais saversi me convenceis.
gracias

Yo sin duda el día que me compre el copito (estoy haciendo hucha) será el 2,8 IS,que es más caro? pues si, se nota la diferencia, pero ese Is, en ocasiones de poca luz, te permite tirar a velocidades "lentas" sin trepidación alguna y te salva más de una foto.
El problema, pues el de siempre, el precio y en este caso también el peso.

el IS es un gran invento

Sin dudas, cuando lo pruebes veras que valio la pena..

Estabilizado, sin duda.

Tengo el 70-200 F4, no es el 2.8 pero se nota la falta de IS. Si ademas pones el multiplicador 1.4, ya ni te digo. La única alternativa es ir subiendo el ISO de la camara. Tambien depende si vas a fotografiar objetos en movimiento o estáticos.

pues esto son como los sistemas de seguridad activa de los coches ABS E.S.P ayuda a la frenada .........etc etc , crees que son chorradas , al año te preguntas para que coño los lleva pero en realidad inconscientemente para ti te habrán salvado el pellejo mas de una vez

esto del IS es igual cuando te das cuenta de su valor es cuando coges el mismo objetivo pero sin IS y fotos que antes clavabas ahora te salen movidas tu cerebro se a acostumbrado tanto qie dejas de tener en cuenta leyes de la fotografía como esa de 200 mm minimo 1/200
a partir de ahí hay gustos y opiniones para todo

Iniciado por kurks

pues esto son como los sistemas de seguridad activa de los coches ABS E.S.P ayuda a la frenada .........etc etc , crees que son chorradas , al año te preguntas para que coño los lleva pero en realidad inconscientemente para ti te habrán salvado el pellejo mas de una vez

esto del IS es igual cuando te das cuenta de su valor es cuando coges el mismo objetivo pero sin IS y fotos que antes clavabas ahora te salen movidas tu cerebro se a acostumbrado tanto qie dejas de tener en cuenta leyes de la fotografía como esa de 200 mm minimo 1/200
a partir de ahí hay gustos y opiniones para todo

Estoy de acuerdo con este comentario, yo te recomiendo que tenga IS y sí que, por lo menos en mi caso, merece la pena la diferencia de precio.

UN SALUDO

Salvo que por el tipo de fotografía que hagas necesites ese 2,8 piensa en comparte el 70-200 f/4 IS creo que es mejor opción por lo siguiente:

.- Mas barato.
.- Mas ligero.
.- Mas discreto.
.- Mas o menos igual calidad.

yo tengo el is en el canon 300, y te digo que sin el no se que haria, si hay poca luz es basico, pero yo te digo que con luz tambien lo es, ya que tienes bastante mas campo de juego, ahora bien el precio se nota y si no dimelo a mi.....

gracias compañeros me tirare de cabeza y sin pensarlo mas por el IS

Yo es lo que decidí. Ya que te gastas un considerable fajo de billetes, quédate realmente contento.



P.S.: Existen comas, puntos, tildes, interrogantes, haches... que le darán un toque de coherencia y comprensión al texto. Úsalos por favor.