Responder CitandoPues enhorabuena Jordi por el cambio y me alegro de que hayas acertado con tu nueva adquisicion.
Saludos...
Segundo Dan
He cambiado el 100-400mm por el 400mm
Para aquellos que están dudando sobre que tele comprar, este es mi granito de arena....
El sábado estrené mi recién llegado CANON 400mm f/5.6 L USM, que sustituye al CANON 100-400mm f/4.5-5.6 IS L USM que tenía.
Por que el cambio?
Buscaba más calidad a 400mm, que es la focal más utilizada en fauna, aunque fuese a costa del IS. Y tras las primeras pruebas en el Delta, parece que he acertado: las fotos tienen ahora más detalle y unos colores más naturales. Y sobretodo, como pesa casi la mitad, para tomas de aves en vuelo es ideal.
En cuanto a la perdida del IS, en un hide-observatorio siempre tienes el objetivo apoyado o en un trípode, y para aves en vuelo no hace falta...
Si estas buscando un objetivo de 400mm para fauna, este es el tuyo...
Primer Dan
Pues enhorabuena Jordi por el cambio y me alegro de que hayas acertado con tu nueva adquisicion.
Saludos...
EOS 1D Mark IV - EOS 1DS Mark III
www.raimonsantacatalina.com
Master
Enhorabuena, ya nos enseñarás los resultados.
Yo en un futuro dudo entre el 100-400 o el 400 fijo, me da cosa el poder perder una foto por no tener zoom, pero la calidad que todo el mundo comenta que da debe ser la leche y compensar esas cosillas. UN saludo
Canon EOS 30D, 17-85 IS, 100-400 IS.
Master
Enhorabuena, felicidades por la adquisición, sin duda esta lente aqui esta muy subextimada, yo la tengo hace un tiempo y te puedo decir que para aves en vuelo no tiene rival, dentro de esa distancia focal, enfoca super rapido y con una calidad soberbia y ademas es muy ligero. En 400 mm es mas nitido y con mucha mas calidad que 100-400. Podriamos abrir un hilo para colgar fotos hechas con esta lente, quiza le venga muy bien a mas de un compañero.
Saludos.
Nuevo
Enhorabuena por el cambio, yo también me lo estoy planteando a pesar de perder versatilidad. Leyendo vuestros comentarios esta claro que ganaré en calidad. Yo tambien hago muchas fotos de aves en vuelo y al final me estoy decantando por el, a pesar de perder el IS.
Saludos a todos
Idoneus homo
Este tema se deberia haber llamado "el que no dice Enhorabuena, pierde..."
enhorabuena!!!... a ver esas fotillos.... estamos esperando..
Idoneus homo
Pues la diferencia tampoco es tanta como para cambiar y perder el zoom y el IS.
http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=4&API=1
MTF:
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1
¿Por cierto en cuanto vendes el 100-400?
Primer Dan
Si vis scire doce
¿En serio?
No estaría tan seguro...Iniciado por Portiella
http://www.luminous-landscape.com/re...tten-400.shtml
UltraHayata
Segundo Dan
si....yo tambien tenía esos graficos de photozone como referencia...
en cuanto al zoom, casi todas mis fotos con el 100-400 eran a 400mm...y el IS lo utilizaba cuando vas caminando con la cámara al cuello, de lo contrario estas en un hide-observatorio-circuito-playa con tripode/monopie montado...
y el 100-400 ya esta vendido
Idoneus homo
Pues las tablas MTF no indican tanta diferencia...
Cuarto Dan
Sabía yo que ibas por algo grande, Reig, enhorabuena por la compra.
Estoy deseando ver qué sacas con semejante bichejo
Normas de Publicación
Marcadores