Tema: Canon 70-200 f2.8

Iniciado por potreinas

pues digamos por ejemplo qe seria foto en una iglesia a unos novios "parados" pero que pueden mover como mucho la cara o/u ojos

podria salir movidos si mueven la mano, algun gesto y tal... con el IS por la falta de velocidad.. pero saldria borrosa toda la foto con el 2,8 (por mi pulso)...

es mi duda, quiero hacerle a mi amigo buenas fotos en su boda pero no se que pillarme, y no me gusta la idea del 50 1.8 por la falta de profundidad de campo.

saldos

Pues para tí, con IS ... tú mismo te has respondido ...

SAludiños

pues entonces me haces dudar si realmente me servirá el 24-70 para esa situacion... pues es 2.8 L pero no es IS, por lo que seguiran saliendome imagenes movidas... por el pulso.

me cambio entonces del 24-70 2.8 L al 24-105 4L IS y me pillo en vez del 70-200 2.8 me pillo el 70-200 4L IS...

me gustan sobre todo las imagenes bien definidas, nitidas, si no tienen desenfoque (del 2.8) no pasa nada, prefiero que salga con mucha definicion.

cambio a 4L IS?

Proteinas, no creo que sea necesario el IS en el 24-70, ten en cuenta que a su máxima focal, práctimente no habrá meneo.

Ten en cuenta que hay muuuucha diferencia de 70 a 200, a 200 el pulso si que se nota bastante.

Un saludo.

De mi experiencia con el 70-200 2.8 L IS, te recomiendo que si tienes la pasta que sin dudar te vayas al IS. Notaras la diferencia. Esta lente es una pasada, estoy seguro de que no te arrepentiras, eso si, si puedes o no te importa pagar la diferencia.