Tema: 70-200 2.8 SIGMA vs Canon 70-200 f4L La Definitiva

Bueno, tras leer muchísimos post a favor y en contra de los 2 modelos, y tras la próxima compra inminente de 1 objetivo me gustaría que me acareis algo

He diseñado una web de unose fotografos y como pago me van ha regalar un objetivo y esto entre estos 2 a elejir

Del sigma a su Favor veo, que:

- Es 2.8
- Trae parasol de serie
- Trae Funda de Serie
- Trae sujección de Flash de Serie

Sobre canon a su Favor

- Es serie L
- Parece tener una leve nitidez mejor
- Su color Blanco me enamora

Sin embargo, de serie trae menos que un seat panda lx

En fin, he leido opiniones y pruebas de todos los colores, simplemente quiero que me convenceis por uno o por otro

Sobre que tipo de fotografia hago, os indicaré que de todo tipo, tanto exteriores como interiores

un saludo a todos

Sin duda, el canon, tiene mejor calidad, aunque menos luminosidad

Un f4 de canonm no es lo mismo que un f4 de sigma, eso tenlo claro da mejores condiciones el canon

Yo de tí me plantearia el tamron 70-200 f2.8, creo que se pule al sigma de MUCHO, y está al par del canon 70-200 f2.8

Y as mirado el sigma 100-300? para mi esa genial, lo que pasa que en crop factor ese 100mm es muy largo, pero es mucho mejor que el 70-200 ( sin probar ninguno de los2, de boquilla )

Yo me compraré el tamron, saludos!

Iniciado por Don LaioN

Yo de tí me plantearia el tamron 70-200 f2.8, creo que se pule al sigma de MUCHO, y está al par del canon 70-200 f2.8

no sé de donde sacas esa conclusíon, de hecho por la red el Tamron siempre está el 3º en posicion

me has despistao por completo

Si de el tamron, no creo que haigan ni reviews todavia, si es nuevo, en españa creo que ni se vende todavia.

Simplemente es nitidez tamron, buscate alguna review en ingles o en chino con los mtf charts, y compruevas !

He visto fotos de Tamron y me parece de una calidad impresionante. No sabria decir si esta en primer,segundo o tercer puesto, pero a simple vista esta a la par del mejor de los 70-200.
Sin duda es una opcion a tener en cuenta y mas por el precio que tiene siendo un 2.8.

La gran pega del tamron es su velocidad de enfoque.... el sigma y el canon tienen enfoque ultrasónico, rapidísimo y silencioso, el tamron tiene enfoque "normal".

Añadir que el canon también trae parasol y funda y eso del sigma que trae "soporte para flash" creo que querias decir anillo para tripode/monopié....

Estamos en lo de siempre, si necesitas luz para disparar en interiores el f2.8; para todo lo demás el Canon f4.

Saludos!

Si quieres luminosidad, el Sigma : el 2.8
Si quieres calidad y durabilidad: el copito.
Como bien dice GT, el canon lleva parasol y su fundita. Lo del anillo, para lo que pesa el copito no le hace mucha falta. Saludos.

No habia leido tu post entero. Si te lo van a "regalar" como pago por tu trabajo, yo preferiria el dinero y poner la diferencia para CopISto
Respecto a lo que se comenta de la velocidad de enfoque del Tamron,pues depende del uso que le des. Yo por ejemplo tengo el Tamron 17-50 que no tiene efonque ultrasonico y es ruidoso pero tiene una calidad de imagen acojonante,que al final es lo que cuenta,al menos para mi.
Si el Tamron 70-200 se parece(que por lo que veo asi es) al 17-50 va a quitar muchas ventas de Sigmas y copitos...

el tamron que comentan es este?

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...2_8_Di_LD.html

porque al parecer tambien es para macro
y si alguien me dice que quiere decir Di LD (IF)

gracias

El sigma va muy bien y es 2.8, tendrás que valorar tus necesidades pero creo que tenemos demasiada "marquitis".Asegurar que un objetivo es mejor que otro por que su marca sea canon y el otro sea sigma me parece un poco desacertado y ojo, yo también tiendo a hacerlo, sin haberlos probado ya me parece que los canon son mejores, pero seamos serios, en estos niveles cualquiera de las marcas que mencionamos la calidad óptica es brutal en todos los casos , por ello yo me decantaría por uno u otro según necesidades... que hago mucha foto deportiva E. ultrasónico y f2.8, que viajo mucho en plan mochilero f4,...,estas cosas son las que valoraría para tomar la decisión y sobre todo ver muchas fotos con los objetivos a seleccionar, mejor prueba que esa no hay.
Un saludo

Muchas Gracias a todos, mañana segurametne me llamara para decirme cual encargar y después de haberlo pensaddo mucho, creo que voy a tirarme por el SIGMA 2.8

El copito me encanta la verdad, pero prefiero más la luminosidad para poder jugar más con las velocidades cuando me haga falta

El peso espero que no sea mucho problema, pues actualmente no me dedico profesionalmente a esto

Sobre pedir dinero a mi cliente y poner 300 euros mas por el copisto no lo veo rentable para mí ahora mismo

Gracias

Iniciado por NachodSevilla

Muchas Gracias a todos, mañana segurametne me llamara para decirme cual encargar y después de haberlo pensaddo mucho, creo que voy a tirarme por el SIGMA 2.8

Gracias

Un consejo. Asegúrate que sea la versión II de este telefoto de Sigma, es más nuevo y la distancia mínima de enfoque es menor que la versión I.

Yo tengo la primera versión y los comentarios no han sido del todo favorables. Lo puedes comprobar en Fredmiranda.com

Versión I:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...16&navigator=3

Versión II:

http://www.sigmaphoto.com/lenses/len...40&navigator=3

UltraHayata