Tema: Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III

yo le tengo pero no te puedo ayudar mucho ahora, practicamente no lo he usado
he visto las fotos que dices y son buenas, intentare este finde de hacerlo trabajar
quitare el sigma 18-200 y machacare este y te dire
lo compre en canarias cuando compre la 400d y soy aprendiz por eso no lo he tocado
y lo poco que he hecho han sido pruebas

eiii way, merci!!! Es que he encontrado un sitio en el qu eme costaria unos 150€ mas o menos...y digo...coño..un tele así.....por eso no se si es que es una birria o realmente es una buena oferta...queria saber algo un poco mas ade cerca jeje! ya me enseñaras alguna foto y me comentas

hasta pronto!

Hombre, no es el objetivo de mis sueños, pero por ese precio las fotos son muy pero que muy decentes. El problema es que 300 es en mi opinión una focal excesiva para un factor de recorte de 1.6. Vamos, que a partir de 200 o así salen a la luz todos los defectos del objetivo y, además, es muy posible que la foto salga trepidada si no usas trípode. Si te sirve de algo, yo lo tengo y lo uso bastante, aunque intentando no apurar la focal.

Bueno, me acabo de dar cuenta de que el objetivo usado en las fotos del enlace que puse, son de ese objetivo pero modelo USM Ultrasonic...el que yo digo, no es Ultrasonic. El que tu tienes, Gram, es con USM o sin??
En realidad no me hace falta para nada...tengo el 18-200 de tamron que con el 1.6 se prolonga bastante , pero lo vi barato y me pico la curiosidad....por si acaso era una "ganga", para comprarlo! seguro que no me sobraria en mi equipo un tele de esas características ^^

thanks

El mío es sin USM. Pero si ya tienes el tamron 18-200 yo no compraría el canon.

haz caso a gram si tienes el 18-200 pasa de este ahorra un poco y
busca uno estabilizado a mi me costo 190 en canarias y fui un poco de
pardillo lo podia haber sacado por menos tampoco es un chollazo 150 euros

ahhhmmm...bueno ya imaginaba.....pero claro...como en internet a veces encuentras chollazos....dije!!! y si vale la pena?? jajaja....igualmente tengo ganas de ver alguna foto de ese 75-300 sin USM!!! animaros...

Hola a tod@s, soy nuevo y me he registrado por algo muy parecido. A mi me han dejado durante 2 meses el 75-300mm 4-5.6 III sin USM y las fotos que saca creo que son satisfactorias para mi EOS400D.
Ahora bien, mi pregunta es si el IS en los USM (70-300mm) se nota mucho?
Aunque estoy contento con este, me decantaré por un USM, pero no se si merece la pena casi 300€ el IS....

Yo tengo el 75-300/4-5.6 II y estoy contento con el.No es la crem de la crem,pero he hecho fotos bastante decentes,eso si,a cosas,personas y animales,paradas o con movimiento lento.Yo estoy contento de esa lente,que me costo todavia en pesetas 45.000pts en El Corte Inglés hace mas o menos unos 8 años y sigue haciendo fotos geniales.No me arrepiento de haberlo comprado.
Un saludo.