Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: Canon 300mm L USM sin is

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    546

    Predeterminado Canon 300mm L USM sin is



    Me ofrecen este objetivo, no tiene IS a F4, estoy buscando alguna focal bastante larga y que de una buena calidad de imagen con un precio adsequible.
    El precio anda sobre 450-500€, el problema es que el objetivo es del año 1991 creo recordar, y ya tiene muchos años, su estado físico es bueno con respecto a las lentes, pero el cuerpo tiene arañazos.

    ¿merece la pena, o es mejor comprar uno nuevo en usa o japon con IS por 1000€? creo que ya no se fabrican sin is
    Última edición por elfarero; 19/05/08 a las 12:17:37 Razón: faltaba luminosidad
    Nunca duermas con alguien más loco que tu.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    abr 2006
    Ubicación
    Cambrils - Tarragona
    Mensajes
    5.657

    Predeterminado

    Si viene de un usuario de confianza y no tiene mucho trote, no tiene por qué estar en mal estado. Eres tú quien debe valorar si te interesa o no. Piensa que es un L, y están fabricados para aguantar un trote muy duro. Además, al no tener IS tiene menos elementos de desgaste que den posibles fallos.

    Saludos.
    Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.

    AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros

    MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal


  3. #3
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    546

    Predeterminado

    Bien, ahora saber si el precio es bueno, o no, por que claro, es viejo y no se si ahorrar con los problemas que trae, sobre todo el tiempo de espera. O decidirme por este.
    No se como está en el mercado de segunda mano este objetivo.
    Nunca duermas con alguien más loco que tu.

  4. #4

    Predeterminado

    Fijate que sea EF.............no vaya a serq ue sea con montura FD.............
    Saludos.
    Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Mensajes
    867

    Predeterminado

    El EF 300 f4 L es un objetivo extraordinario.

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    546

    Predeterminado

    Le veo los contactos electronicos por lo tanto es EF, a ver que hago, es algo viejo y tiene varias ralladuras pero si es barato y los cristales están bien es posible que lo pillle.
    Nunca duermas con alguien más loco que tu.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    feb 2006
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    847

    Predeterminado

    Hombre, yo creo que 450 euros por un L f/4 y 300mm no es un mal precio. No lo conozco, pero seguro que da unos resultado magníficos. Que este rayado por fuera no lo veo un problema, teniendo en cuenta que es del 91, pues es normal que tenga rozaduras, no? Lo importaante es que la lente este bien.
    EL IS? Depende para que lo quieras.....................

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    546

    Predeterminado

    Hombre el is en un tele suele ser importante, no creo que solo fotografíe objetos estáticos, sino que haré un poco de todo, en unos días sabre si me quedo con este o no, llevo ya un tiempo buscando un tele y creo que va a ser este.
    Nunca duermas con alguien más loco que tu.

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    546

    Predeterminado

    Una pregunta, que prefeririais:


    canon 300mm f4 usm, usado o canon 70-200mm f4 usm nuevo

    ambos al mismo precio, ya se que depende para que, puesto que el copito, sirve para situaciones más cortas y es variable.
    Nunca duermas con alguien más loco que tu.

  10. #10
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.540

    Predeterminado

    Cita Iniciado por elfarero Ver Mensaje
    Una pregunta, que prefeririais:


    canon 300mm f4 usm, usado o canon 70-200mm f4 usm nuevo

    ambos al mismo precio, ya se que depende para que, puesto que el copito, sirve para situaciones más cortas y es variable.
    Pues tú lo has dicho. Dale preferencia al que más te convenga para el uso que quieras darle. Si me dices que es para fauna, directamente por el 300/f4, por ejemplo...
    www.naturhide.com --- Asociación de fotógrafos de naturaleza para compartir hides.

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Galicia
    Mensajes
    546

    Predeterminado

    Gracias, ya he dado mucho el coñazo, voy a pillar uno esta semana, tengo varios mirados a ver cual cae...
    un saludo
    Nunca duermas con alguien más loco que tu.

Temas Similares

  1. Canon 75-300mm o Tamron 75-300mm????
    Por manurinc en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 30/05/08, 12:51:39
  2. Respuestas: 2
    Último mensaje: 26/05/08, 21:03:54
  3. Urgente: Apo 300mm 2.8 De Sigma Vs Ef 300mm 2.8 Canon
    Por armestar en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 15/02/07, 10:20:22
  4. Respuestas: 1
    Último mensaje: 06/02/07, 20:47:02
  5. Sigma 70-300mm f/4-5.6 o Canon 90-300mm f/4.5-5.6
    Por Tautxi en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 02/11/06, 14:24:37

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •