Canon 100-400/5.6IS vs 400/5.6

**alechans** · 27/05/08, 02:40:14

Estimados estoy entre estos dos objetivos....

¿alguien los ha comparado?
¿es significativa la diferencia de calidad...? ¿el IS?

Muchas gracias por las respuestas, consejos y sugerencias... Saludos Alejandro Tengo una canon rebel XTi (400D)

**reig15** · 27/05/08, 06:29:43

Explica un poco que tipo de fotos haces...cada uno es bueno en su terreno

**MOS-QUIS** · 27/05/08, 06:39:10

El 400mm es una lente fija............y el IS tiene su funcion, muy concreta.............
Creo que deberias saber exactamente que buscas, y que quieres fotografiar.
Saludos.

**cueceleches** · 27/05/08, 08:29:47

A 400mm el de focal fija da mejores resultados, algo más de nitidez, no obstante, pierdes la enorme versatilidad del 100-400...ahora, como dicen los compañeros, eres tú quien debe decidi para que lo quieres, ya que es imprescindible a la hora de elegir.

**bombero** · 27/05/08, 08:44:25

Son dos lentes muy diferentes, si no tienes otro tele como 70/200 por ejemplo, y realmente no lo necesitas para algo muy concreto (aves, deportes, fauna en general…), probablemente el 100/400 es el tuyo. Pero si vas ha tirar muchas fotos en la focal 400, el fijo es tu focal. De todas formas, si buscas en el foro, encontraras información sobre estas dos magníficas lentes.
Te dejo un enalce en el cual se habla del 400
CONOZCAMOS MEJOR EL CANON 400mm f/5.6 L USM
uno del 100/400
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
Saludos

**alechans** · 27/05/08, 11:49:01

Muchas gracias! La vedad que calculo que el uso será más para fotografía de naturaleza, tengo un lente sigma 18-200... pero, si, la verdad es que la duda está en saber en cuanto la versatilidad del 100-400 atenta contra la nitidez... creo que voy a ir por este- Muchas gracias por sus respuestas!! Saludos ALejandro

**cueceleches** · 27/05/08, 12:03:41

Iniciado por alechans

Muchas gracias! La vedad que calculo que el uso será más para fotografía de naturaleza, tengo un lente sigma 18-200... pero, si, la verdad es que la duda está en saber en cuanto la versatilidad del 100-400 atenta contra la nitidez... creo que voy a ir por este- Muchas gracias por sus respuestas!! Saludos ALejandro

En mi opinión, no gran cosa. He visto cientos de fotos con el 400 aquí... http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=241053 y otras tantas del 100-400 a 400mm aquí... http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=296547 y lo cierto es que sigo sin discernir un gran aumento de calidad. Por eso me quedé con el 100-400, y no me arrepiento.

**Minium** · 27/05/08, 15:01:50

Para fotografiar aves en vuelo: el 400 f5,6. Para todo lo demás el 100-400.

**UltraHayata** · 27/05/08, 19:20:44

Iniciado por Minium

Para fotografiar aves en vuelo: el 400 f5,6. Para todo lo demás el 100-400.

Efectivamente, para aves en vuelo el Canon EF 400 f/5.6 L es la mejor opción, pero requiere buena luz y una buena técnica para utilizarlo. A diferencia del Sigma 70-200 f/2.8 EX, no te cansa los brazos y puedes utilizarlo incluso sin monopie, con buena luz, repito.

El pasado fin de semana realice varias fotografías en una mañana horrible, con poca luz y claro, TODAS las fotografías salieron trepidadas. En cambio, con buena luz, el Canon EF 400 f/5.6 L es realmente espectacular.

UltraHayata

**reig15** · 27/05/08, 19:23:56

Iniciado por Minium

Para fotografiar aves en vuelo: el 400 f5,6. Para todo lo demás el 100-400.

caray, parece el anuncio de la mastercard...

después de haber cambiado un 100-400 por un 400, estoy totalmente de acuerdo...

**Minium** · 27/05/08, 20:02:30

Fotografiando aves en vuelo no es raro que tengamos que hacer un reencuadre, ya que mantener el motivo en el centro a veces es muy complicado, y ahí es donde el 400 f5,6 es superior al 100-400, ya que la periferia de la imagen tiene más calidad en el fijo. Reig15, imagino que lo habrás constatado.

**reig15** · 27/05/08, 21:00:45

Iniciado por Minium

Fotografiando aves en vuelo no es raro que tengamos que hacer un reencuadre, ya que mantener el motivo en el centro a veces es muy complicado, y ahí es donde el 400 f5,6 es superior al 100-400, ya que la periferia de la imagen tiene más calidad en el fijo. Reig15, imagino que lo habrás constatado.

efectivamente, los recortes del 100-400 tienden a perder detalle...