
Hola a todos. Estoy dudando en que tele comprar, he leido muchisimo, he visto pruebas, comparativas, pero sigo sin decidirme y quisierais que me ayudarais a elegir en primera mano y con vuestras opiniones expertas. Aclaro que mi presupuesto es limitado (900 euros), y dentro de este presupuesto ha barajado estos modelos:
Canon 70-200L f/4 USM
Canon 70-200L f/4 IS USM
Sigma APO 70-200 f/2.8 EX DG Macro
Tamron 70-200 f/2.8 Di LD SP
Me gusta el Tamron por la luminosidad y calidad optica que aporta (no encuentro detalles ni comparativas)
Del Sigma practicamente lo mismo que el tamron (parece que este supera un poco al sigma)
Pero, amigo... los Copito y Copisto, sin lugar a dudas, mejor calidad y constrastada, y esa L tira mucho. Pero tiene menos luminosidad que los otros 2, y dado que mi pulso es regular, me direis claramente que me vaya a por el f/4 IS (el mas caro).
Decir tambien que mi tipo de fotografias ira encaminanada a exteriores, naturaleza y deportes (Rally sobre todo). Entonces os pregunto, ¿Notare la diferencia entre f/4L al f/4 con IS, sabiendo que mi pulso es regular tirando a malillo?, ¿me olvido de los Canon y me voy en busca de mas luminosidad con el tamron o el sigma sabiendo que no tienen IS, con lo que la trepidacion a 200mm por ej. sera inevitable si no tengo tripode?
Que hariais vosotros en mi lugar?.....
PD: Mis preguntas son de novato total..
Gracias y un saludo.
50D y cacharros para afotar.
http://www.flickr.com/photos/jesaher/
Si tu pulso es malo sin lugar a dudas el estabilizador del "copisto" te salvará muchas fotos incluso a velocidades muy bajas, 1/30 o menos, ahora bién, si lo que vas a fotografiar son sujetos en movimiento necesitas mayor velocidad de disparo, y esa te la proporcionará una óptica más luminosa. Lo ideal, el papa copisto, es decir el 70-200 2,8 IS, y así lo tienes todo, pero aquí el precio se dispara.
Un saludo
Gracias forpus por contestar. Esta clarisimo lo que dices, ya me gustaria a mi tener el 2.8 IS, y quien no?, pero mis moneys no me lo permiten. Entonces me estas diciendo que si quiero afotar en movimiento necesito el tamron o el sigma, eso si, con tripode, claro. Esta claro que no puedo tenerlo todo bajo mi presupuesto...que pena.
Salud.
50D y cacharros para afotar.
http://www.flickr.com/photos/jesaher/
Ve a por el Canon 70-200 f4 IS sin lugar a dudas...
5DmkII,40D,100-400L,70-200f2.8LIS,24-105L,17-40L,100mm macro,85 f1.8,Tokina 12-24,580EXII,430EX,MR-14EX,ST-E2
www.estebandelasbarcenas.com
Si yo tuviera esos 900€ para un objetivo me iba de cabeza por el copISto.
Saludos
A ver, viendo que tienes el tamron 18-250 creo con un 70-200 lo que
buscas es mas calidad. Entonces te digo sin dudarlo los Canon.
Y si tienes pasta para el copISto en ves del copito yo no lo dudaria
ni un minuto: el copISto.
un saludo
Canon 7D, Tokina 12-24mm f/4, Canon 24-105 f/4 L IS, Canon 100-400 f/4 L IS, Sigma 50mm f1,4 EX DG HSM y Tamron 2x
..entre el tamron y el sigma mejor este ultimo en su version actual II que tiene motor HSM que es practicamente un calco del USM de canon rapido silencioso y ft-m al igual que los usm L.
...y para estos un monopie te hace de IS y te ahorra hacer pesas para 'sujetarlos'![]()
No hay ningún monopie que haga de IS.
Al menos en mi humilde opinión
Última edición por CAAD; 27/05/08 a las 12:58:26 Razón: Falta de ortografía
Copisto,sin Dudarlo.
Bueno pues esta claro (me lo suponia), que la eleccion por casi todos vosotros seria el CopISto, porque viendo la diferencia con el sigma (poco mas de 100 euros), creo que me tirare a por el, espero no arrepentirme por perder ese grado de luminosidad.
Otra cosa, ya viendo precios, lo mas barato lo he visto en digitalfactory en 899€. Pero me tienta tambien las webs de ebay chinas, como chinaarts, dctrade, que son gastos incluidos unos 730€. No se que hacer. Me arriesgo?
50D y cacharros para afotar.
http://www.flickr.com/photos/jesaher/
Marcadores