Tema: canon 55-250 is VS canon 70-300 is

La consulta es la siguiente

puedo coger el 55-250 por 220 euros -en cambio el 70-300 se me va a los 400 euros (incluyendo ya el descuento canon)

Merece la pena pagar casi el doble por esos 50mm de diferencia de focal???
Alghuien ha probado los dos,existe mucha diferencia??

La verdad es que en el post del 70-300 la gente lo pone muy bien .

Bueno sin mas no me quiero extender.
Un saludo y gracias.

Hombre, son 50mm de distancia focal, USM, montura EF, cristal de baja dispersión y mejor construcción.

Depende de lo que busques.

Un Saludo.

Hola a todos.

Este es mi primer mensaje por aquí. Siento estrenarme de este modo, con una duda, pero también voy a aportar algo con una de mis últimas adquisiciones, una funda de KATA, que voy a comentar. Pero ese es otro tema.

A lo que iba, que me distraigo. Tengo la misma duda que el compañero larri. Se que el 70 - 300 tiene todas las ventajas que comenta Sergio_G. Pero no se hasta que punto les sacaré provecho.

Os cuento un poco mi caso concreto. Hago fotografía en rallies, y el problema que me encuentro con el 70 - 300 (tengo el SIGMA 70-300 f4:5.6 APO) es que en ocasiones, empiezo a hacer fotos al coche sobre los 200 mm, o 250 mm (rara vez subo de ahí por la poca nitidez de mi objetivo), y cuando el coche llega cerca, no me cabe en el encuadre. Por eso me planteo algo como el 55 - 250, aunque en Canon 70 - 300 me gusta mucho por su calidad.

¿Alguna sugerencia?

Si haces fotos de rallies, necesitas uno con enfoque 'usm' (ultrasónico), que es más que rápido para eso. Busca el 70-300 is usm que te va a ir bastante bien.
En cuanto a los 50 mm de diferencia, no es un factor determinante, al menos no tanto como lo que te han comentado de calidad de construcción.

Iniciado por a Mackero

Si haces fotos de rallies, necesitas uno con enfoque 'usm' (ultrasónico), que es más que rápido para eso. Busca el 70-300 is usm que te va a ir bastante bien.
En cuanto a los 50 mm de diferencia, no es un factor determinante, al menos no tanto como lo que te han comentado de calidad de construcción.

Efectivamente, a Mackero. De hecho, estoy casi decidido por 70 - 300 precisamente por el usm (tengo claro que "necesito" el is), pero me encuentro con el problema de que, en muchas ocasiones no estoy lo suficientemente lejos (que no quiere decir que esté en peligro, ya que suelen ser zonas altas, o interiores de curvas, con esto tengo mucho cuidado). En esos casos, suelo usar el 28 - 90 de Canon que me venía en el kit con mi antigua EOS 300 V (analógica), o en casos extremos el pisapapeles, aunque trato de evitar esta última opción. Por eso había pensado en alguna opción que parta de una focal un poco más corta (55 - 200, o incluso algún 28 - 200), pero el presupuesto limite que tengo es de unos 500€

yo tengo el 55-250, y el 24-85 usm, la diferenciaen tiempo, de enfoque casi es inapreciable entre ambos,la calidad de construccion, del 55-250 es plasticosa, pero está muy bien en cuanto a peso, ya que no llega a los 400 grs, vamos que con un pelín de pulso a 250mm se puede disparar perfectamente a 1/160,y el estabilizador de 4 puntos funciona de maravilla.
Yo lo recomiendo ,además dá muy buena calidad de imagen y el boket es muy bueno.

He tenido los 2 y sin duda el 70-300.
Salu2

voto por 70-300 por su USM

Perdona compañero larri, donde has localizado el 70-300 por 400 €, porque por menos de 600 € en tiendas no hay nada.
gracias

Iniciado por columna

Perdona compañero larri, donde has localizado el 70-300 por 400 €, porque por menos de 600 € en tiendas no hay nada.
gracias

El Post de larri es de Mayo y con el dto de Canon. Si te interesa precios bajos, en Nivell10 de BCN rondará los 450 €, y en algunas tiendas más tipo Jordi Bas (475€). Lo que pasa es que si quieres mejor precio has de estar suscrito a canonistas y pasarles el número de suscripción.

Salu2

P.D. Envían a toda España