Tema: Opción 5D, 70-200 f2.8 o 100-400

Para la 5D cual sería la mejor opción el 70-200 2.8 (con o sin IS) o directamente el 100-400 ?, ya que estoy en tramite de cambiar mi fabuloso copito por uno de estos. De momento pienso seguir con el 24-105 como TT, ya que si lo hubiese sustituido por el 24-70, la cosa estaría clara, es decir optaría por el 70-200 2.8 para no perder esa focal de 70 a 100. Mi duda es si con el 100-400 obtendría en la 5D la misma calidad que con el 70-200 por lo menos en las focales de 100 a 200? aunque es leído por ahi que a 400 la imagen es muy blanda. Normalmente el tipo de fotografía que hago es un poco de todo (deportes, animales, retratos etc..) Vaya cacao mental que tengo , por eso pido consejos y sobre todo a los que poseen esa combinación cámara/objetivo.
Gracias...

es decir, tienes un 70-200 F4 y no sabes si cambiarlo por el 2.8 o por el 100-400??.
si te he entendido bien yo en tu lugar, si con el 70-200 no he echado en falta nunca o casi nunca tener mas recorrido en el tele, me cogería el 70-200 de nuevo, q sabes q va genial, q cubre tus expectativas y que encima sera mejor porq es 2.8... el 100-400 desde luego no te dará igual, puede q mejor o peor, pero distinto y quien sabe si no te acaba gustando, te parece plano, o lo que sea...
si por el contrario a menudo has querido que tu tele se "estirase" y alcanzara mas distancia.... entonces pasate al 100-400, pero sino, ... yo me quedaría con el 2.8.
un abrazo!!

El 100-400 es un objetivo bueno y versatil, pero entre 100 y 200 el mejor es el 70-200 f4L IS (en mi opinión, despues de haber trabajado con los siguientes: casi un año con el 70-200 F4 IS, cinco años con el 100-400, seis años con el 70-200 f2,8 y dos años con el 70-200 f2,8 IS)

Iniciado por MAYA

es decir, tienes un 70-200 F4 y no sabes si cambiarlo por el 2.8 o por el 100-400??.
si te he entendido bien yo en tu lugar, si con el 70-200 no he echado en falta nunca o casi nunca tener mas recorrido en el tele, me cogería el 70-200 de nuevo, q sabes q va genial, q cubre tus expectativas y que encima sera mejor porq es 2.8... el 100-400 desde luego no te dará igual, puede q mejor o peor, pero distinto y quien sabe si no te acaba gustando, te parece plano, o lo que sea...
si por el contrario a menudo has querido que tu tele se "estirase" y alcanzara mas distancia.... entonces pasate al 100-400, pero sino, ... yo me quedaría con el 2.8.
un abrazo!!

Gracias Maya, la verdad que prefiero sacrificar algo de focal en lugar de nitidez, aunque en ocasiones me gustaría tener no un 400 si no un 800 por lo menos , pero como te he dicho primero calidad.
Un saludo.

Iniciado por Minium

El 100-400 es un objetivo bueno y versatil, pero entre 100 y 200 el mejor es el 70-200 f4L IS (en mi opinión, despues de haber trabajado con los siguientes: casi un año con el 70-200 F4 IS, cinco años con el 100-400, seis años con el 70-200 f2,8 y dos años con el 70-200 f2,8 IS)

Minium, gracias por aportar tu experiencia y entiendo que con la 5D tu te decantarías por el 70-200f4IS, en lugar del 70-200f2.8 con o sin IS ?
Un saludo

A ver, todos son buenos, estamos hablando de los mejores telezooms del mercado, pero para la 5D (mi experiencia es con 1Ds) el 70-200 f4L IS es el que mejor calidad tiene desde f4, si necesitaras disparar en interiores me decantaría por el 70-200 f2,8 IS, pero solo si fueras a utilizar f2,8. A f4 da mejor calidad el pequeño. Saludos.

Hola,
yo no descartaria la opcion del 70-200 con el teleconvertidor 1.4x. tendras un 100-300 y una calidad francamente buena.
para esto, te recomendaria el 2.8, ya que la perdida del diafragma la notaras menos,

Saludos

Iniciado por Minium

El 100-400 es un objetivo bueno y versatil, pero entre 100 y 200 el mejor es el 70-200 f4L IS (en mi opinión, despues de haber trabajado con los siguientes: casi un año con el 70-200 F4 IS, cinco años con el 100-400, seis años con el 70-200 f2,8 y dos años con el 70-200 f2,8 IS)

Pues al final te he hecho caso, me he pedido el 70-200f4IS, ya que sobre las comparativas que he leído, al parecer aporta mas nitidez que los demás, tambien me he planteado lo del peso. Ya os contare.
Gracias a todos por el ayuda aportada.

Iniciado por naffan

Para la 5D cual sería la mejor opción el 70-200 2.8 (con o sin IS) o directamente el 100-400 ?, ya que estoy en tramite de cambiar mi fabuloso copito por uno de estos. De momento pienso seguir con el 24-105 como TT, ya que si lo hubiese sustituido por el 24-70, la cosa estaría clara, es decir optaría por el 70-200 2.8 para no perder esa focal de 70 a 100. Mi duda es si con el 100-400 obtendría en la 5D la misma calidad que con el 70-200 por lo menos en las focales de 100 a 200? aunque es leído por ahi que a 400 la imagen es muy blanda. Normalmente el tipo de fotografía que hago es un poco de todo (deportes, animales, retratos etc..) Vaya cacao mental que tengo , por eso pido consejos y sobre todo a los que poseen esa combinación cámara/objetivo.
Gracias...

Yo que he tenido los dos.
El 70-200 y eso que tenia el f/4 u copito, daba mas calidad que el 100-400 en las focales de 100 a 200mm, pero de largo.
Ahora entre las focales de 200 a 400 curiosamente el 100-400 machacaba al copito sin compasión, esa es la pura realidad..
Concreta que es lo que quieres los dos son buenos objetivos uno tiene una cosa que el otro no tiene. El otro es mejor en unas focales.
Yo me he quedado con el 100-400 y no es facil hacerte con el, pero al final el tener mas focales con una calidad decente creo que vale la pena, en el lugar en el que yo me muevo. Por cierto tengo la 5d.

Iniciado por PEIPER

Yo que he tenido los dos.
El 70-200 y eso que tenia el f/4 u copito, daba mas calidad que el 100-400 en las focales de 100 a 200mm, pero de largo.
Ahora entre las focales de 200 a 400 curiosamente el 100-400 machacaba al copito sin compasión, esa es la pura realidad..
Concreta que es lo que quieres los dos son buenos objetivos uno tiene una cosa que el otro no tiene. El otro es mejor en unas focales.
Yo me he quedado con el 100-400 y no es facil hacerte con el, pero al final el tener mas focales con una calidad decente creo que vale la pena, en el lugar en el que yo me muevo. Por cierto tengo la 5d.

Gracias PEIPER, pero como decía en mi último Post, me he decidio por el 70-200 f4 IS, el cual aún no me ha llegado, y posiblemente adquiera el Extender Canon x1.4, para llegar por lo menos a los 280mm de focal.
Un saludo.

Iniciado por naffan

Gracias PEIPER, pero como decía en mi último Post, me he decidio por el 70-200 f4 IS, el cual aún no me ha llegado, y posiblemente adquiera el Extender Canon x1.4, para llegar por lo menos a los 280mm de focal.
Un saludo.

Una buena eleccion sin duda.
A disfrutarlo.

Acabo de recibir mi CopISto y me he quedado im-pre-sio-na-do por su nitidez, ya que es lo que lo que realmente buscaba.
La primera foto que acabo de realizar a 200mm de focal, un recorte de 100%, sin procesado alguno, tirada en Raw, convertida a JPG e inevitablemente reducida para su subida.

Enhorabuena por ese pedazo de objetivo, en breve tendré uno igual.

Saludos