
Buenas a todos,
Primero, gracias por adelantado.
Decir que me muevo en un presupuesto aproximado entre 200 & 350 euros... ando un poco pelado, pero necesito un tele con premura.
Trabajo en una revista como periodista -con leves pinceladas como fotógrafo- y suelo hacer bastantes viajes fuera de España y por España para hacer reportajes, a veces llevamos fotógrafo, pero otras no. También colaboro en el ámbito deportivo. Hasta este momento me he defendido con una Canon reflex analógica y una digital de bastante calidad, pero he dado el paso al mundo de las reflex digitales.
Por desgracia, no me sobra el dinero y no puedo ir ni a por un Copito, ni un CopISto. He estado mirando objetivos en ebay y he visto estos algunos que se acoplan a mis posibilidades...
Canon EF-S 55-250 mm IS 55-250mm f/4-5.6 is ............ 185,00 EUR
http://cgi.ebay.es/Nuevo-Canon-EF-S-...QQcmdZViewItem
Canon EF 70-300mm 70-300 F 4-5.6 IS USM ..... 351,14 EUR (Este se me sale un poco de presupuesto, pero se podría esperar un poco para ir a por él)
http://cgi.ebay.es/New-Canon-EF-70-3...QQcmdZViewItem
¿Hay mucha diferencia entre estos dos?
¿Qué otro me recomendaríais?
Sé que hay diversas discusiones sobre estos objetivos, pero expongo mi caso particular, porque a lo mejor los detalles os ayudan para ayudarme a escoger uno.
Muchas gracias a todos.
Canon 7D + Canon 450 D + 18-55 + EFS 15-85 IS USM + 70-300 IS USM
Mi consejo es el canon 70-300 IS.No lo he probado,pero he leido mucho antes de decidrme por uno que ya tengo (papa copisto) y otra de mis opciones,antes de decidirme fue ese 70-300 IS,hablan muy bien de el en el foro.Es ligero y esta estabilizado,cosa que te puede cubrir,en algunos casos,la falta de luminosidad.Si el IS es como el mio,vas a flipar.
Un saludo.
Mis cosas:[/b]7D,17-50/2.8,70-200/2.8L IS,Sigma 50/1.4,Kenko X2,580 EX II,Di466,J8785 y algunos trastos para hacer fotos.
Yo tengo el 70-300 de Canon y te lo recomiendo sin ningún tipo de dudas. A mi entender es lo mejor de Canon antes de dar el salto a los L. Saludos
5DMII, 550D, cristalería y trastos varios.
Si te apetece: www.flickr.com/photos/trocitos
Has tanteado alguno del mercadillo???
salu2
Canon 400D 10-22 USM 17-85 IS USM 70-200 f4 L USM 28 f1,8 50 f1,8 100 f2,8 MACRO Sigma 135-400 APO Manfrotto 190XB 804RC2
Mi WEB
las diferencias entre ambos ,son en construcción en el estabilizador,y en preciopor lo demas en cuanto a calidad de imagen muy igualados.....yo tengo el 55-250 is , y estoy encantado....poco peso,y definición a raudales, por no hablar del precio ... ¡buenísimo!
yo tengo el canon 55-250 IS y bueno aun no me ha dado tiempo a hacer pruebas en condiciones por q me ha llegado hoy pero lo poco q he hecho con el me ha sorprendido gratamente para su precio
Canon EOS 400D + 18-55 "pisa" + Canon 55-250 IS
Buenas,
En fotoboom tienes de oferta por 418 (IVA incluido) las últimas unidades del Sigma APO 50-150mm F2.8 EX DC HSM (ha salido la version II)
Quizás se te quede un poco corto por arriba pero es f2,8 en toda la focal.
Todo dependerá de la fotografia deportiva que realices, si es en pavellones tendrás suficiente con el 150 y el 2,8 te permitirá sacar muy buenas fotos, si es para deportes como el futbol, el 70-300IS USM creo que es tu mejor opción, con permiso del 55-250IS que no siendo USM y de plastico, da una calidad muy similar al anterior.
Espero no haberte liado más
Un saludo
Josua
Ignorante no es el que no sabe, es el que se niega a aprender
yo no conozco ninguno de los dos, pero no sé si te has dado cuenta de que tienes que sumarles al precio el envío, que en un caso son 50 euros y en otro 40 libras (que calculo que son unos 55 euros)
yo te puedo hablar del mio, el sigma 70-300 mm APO. no tiene IS pero te puedo asegurar que todo es acostumbrarse a él y hacerlo tuyo para poder sacarle todo el jugo, se que la gente dicen que una vez que pruebas el IS ya no quieres otra cosa, pero para mí este objetivo me ha dado muchísimas satisfacciones y me ha servido para todo tipo de fotografía incluso para conciertos nocturnos y no he tenido ningún problema. Sé que posiblemente el próximo tele que me compre sea un IS, pero también quiero romper una lanza por los que no lo son porque para quien sea valiente y quiera entretenerse un poco en aprender a manejar su cámara y no se quieran gastar un dineral, esta es una buena opción. como siempre digo antiguamente con las analógicas era muy complicado y por ese motivo sólo aquellos que de verdad le gustaban la fotografía se arriesgaban y aprendían de todo sin las comodidades que tenemos ahora y por eso no todo el mundo tenía reflex.
sea cual sea tu decisión, que tengas mucha suerte y te vaya muy bien con él
saludos
7D + 400D + 17-40 f4 L Cn 18-55 EFS+Sgm 70-300 APO DG Analógico: Yashica FX-3 2000+Yashica MC Zoom 35 - 75 http://www.flickr.com/photos/negrao/
Muchas gracias a todos por vuestros consejos. Creo que al final me decantaré por el Canon 70-300 IS USM, a pesar de que me sale casi el doble de caro que el 55-250... a unos 410 euros en Chinaarts, con gastos en envío incluidos, pero como siempre se dice... donde hay que invertir es en las lentes y parece que está da muy buena calidad-precio.
Por cierto, para los poseedores de este objetivo... ¿Da problemas a 300 mm?
Canon 7D + Canon 450 D + 18-55 + EFS 15-85 IS USM + 70-300 IS USM
Si lo que quieres es invertir lo tienes mal sea cual sea el objetivo que compres, ahora, para hacer fotos cualquiera de los nombrados te valdra y si te sobran los $$$ pues facil eleccion: el mas caro![]()
Yo tengo el Canon 70-300 IS y te lo recomiendo absolutamente. La nitidez es fantastica, es relativamente ligero, su estabilizador es brutal y su precio esta contenido.
Saludos
Canon Eos 50D + Canon EF-s 10-22 + Tamron 17-50 f2.8 + Canon EF 70-300 IS + Sigma 105 f2.8 + Tamron 18-270 PZD + Sigma EF-500 DG Super *2 + Nissin Di866
Marcadores