
Saludos.
Hoy durante una concentración de aeromodelismo he tenido la oportunidad de probar un Canon 400 2.8 con una Mark II N. El objetivo era un no IS, y me resultaba complicado que no trepidara incluso con el monopie.
Pezado objetivo, pedazo camara, pedazo canteo que daba entre los asistentes... pedazo dolor de espalda que me he traido cuando me he empeñado en disparar un rato a pulso con él... "tu estas loco, tu no sabes lo que haces" se reia mi amigo. Seis Kg de Objetivo, los gramos que pese el extender, más los 1.5 Kg de la Mark. Es como coger un paquete de botellas de agua de litro y medio "Font Vella", y llevartela a la cara para hacer fotos con él.
El producto de la experiencia es:
- Un puñado de fotos, casi todas trepidadas.
- Una tarde reposando tirado en el sofa con una manta eléctrica, amenizado con 1 Ibuprofeno para los dolores y 1 relajante muscular para reducir una contractura en la espalda del copón.
- La certeza de que se me ha adelantado la crisis de los cuarenta (a mis 36), que no soy tan machote como creía, y que ya no puedo hacer los mismos excesos que cuando tenia 20 años.
Eso si, por fin he probado un 400 de los buenos... creo que si alguna vez me decido por compar uno, lo primero que miraré será el peso del objetivo. Creo que un F/5,6 de 1,3kg no estaría mal... sobre todo ahora que mi autoestima esta por los suelos.
Ah si, las fotos... Una porquería todas (por mi falta de pericia por supuesto), aquello me trepidaba hasta con el monopié, pero bueno, tan solo eran unas pruebas.
Comparativa de focales (avión a 90 metros de distancia):
A 200 mm.
A 280 mm (200 + 1.4).
A 400 mm.
A 560 (400 + 1.4).
Prueba de Bokeh.
La unica foto decente sin trepidación... y esta demasiado cerca:
![]()
Última edición por juanpe; 29/06/08 a las 17:02:33
Permanentemente peleao con mi equipo.
Madremía, 400 y 2.8, qué locura. Como tú bien dices... 400mm es mucha focal para disparar sin trípode. Si hubiera lanzado yo las fotos, no hubiera salido ninguna nítida.
Galería Flickr . . . . . . . . . 40D + 18-55 IS + 55-250 IS + 50 f/1.8 + 580EXII + Vivitar 285HV
Hola Juanpe, veo que era el club Icaro. ¿Perteneces a el?. Yo si.
Bueno es saber tu experiencia y descartarlo directamente.
Vamos ni en pintura me compraria yo una cosa como esa, totalmente inutil e inoperativo. No sé como se le ocurre a Canon inventar esos cacharros que no sirven más que pa' rascar el bolsillo y encima las fotos las hace movidas. Y cuanto dices que pesa el bicho, 6 KG, pero que se han creido que somos mulas de carga.
Pues ya no me lo compro.
Un saludo...Tomas
EOS 30D (fantastica), EFS 17-85 IS USM (va bien),EF 100 MACRO (alucinante), EF 50 1.8 II (aprendiendo), EF 70-300 IS (nuevecito)
estos paratos los ves en los estadios de furbol a patadas,eso si, con tripode
Saludos.
Hola Tomás. mi manterior mensaje iba en plan coña jejeje (lo de la espalda no, eso no es coña), y supongo que el tuyo también
. No se si se ha entendido mal el hilo, como si fuese una crítica al objetivo, pero nada más lejos de mi intención.
El objetivo tiene una calidad soberbia, muchas de la fotos que vemos en el As en el Marca, o en las revistas de motor están hechas con él, ya que pertenece a un fotografo de prestigio en el mundo del periodismo deportivo.
Pero ojo, hay que saber manejarlo, son para lo que son, no basta con comprarte un pepino de seis mil euros y esperar que haga las fotos solas. Cuando manejas ocho kilos de peso hay que tomarselo con calma y utilizarlo correctamente apoyadito en su monopié, y aún así hay que tener buen pulso... nada de ir en plan machote, que ya vamos teniendo una edad y luego pasa lo que pasa.
... Y efectivamente, pertenezco al club Icaro. Un saludo compañero.
Última edición por juanpe; 29/06/08 a las 22:57:03
Permanentemente peleao con mi equipo.
Hola de nuevo Juanpe, por supuesto que iba de coña.
Lo primero es que no me puedo permitir un cacharro de esos y lo segundo es que no le sacaria provecho. Si fuese achimultimegamillonario lo compraria y lo llevaria en el coche en una maleta (tipo asesino a sueldo) para disparar puntualmente a cosas lejanas.
Esos objetivos creo que estan enfocados a lo que tu has comentado, gente profesional, aunque en el club vendria bien cuando hay aviones por ahi lejos, aunque seguirlos sera complicado y mas con un trabuco de 8 kilos.
Un saludo, Tomas
EOS 30D (fantastica), EFS 17-85 IS USM (va bien),EF 100 MACRO (alucinante), EF 50 1.8 II (aprendiendo), EF 70-300 IS (nuevecito)
Ponle un buen trípode y una rótula Wimberley y verás que ligero y manejable se vuelve...
Leganés, supongo...![]()
Ya que veo el post, pregunto: ¿Qué diferencia hay entre éste y el 400DO?
Si miras atentamente la realidad, verás los píxels.
Mis fotos en Flickr
No sé porqué ese 400/f4 DO no ha tenido buena aceptación en fotografía de naturaleza y deportiva...
Cierto, he estado mirando...el DO es f4![]()
Si miras atentamente la realidad, verás los píxels.
Mis fotos en Flickr
Marcadores