
Es para hacerme a la idea con respecto a una cámara compacta.
A ver como yo tengo una Canon tengo que multiplicar por un factor de 1.6 por tanto mi tele es realmente un 112-480mm vale pero cuantos "Xs" serían para poder comparar con una cámara compacta???
Saludos
Mario
EOS 40D+ Tokina 12-24 +Tamron 28-75 2.8 xr Di+Canon 70-200 f4 L +canon 50mm 1.8 mkI+CZ Plannar T* 50mm 1,4 + mochila kata DR 465. Canon S90.
Xacto ,, es la relación entre las focales .
Saludos
pues eso, que estaba como Dinio, "confundido".
El dato que yo dí lo ví en el curso "trípode" que en algún sitio de este foro encontré el enlace.
En el se decía que en una cámara compacta 1x equivalía a 50mm (el standar), 2x 100mm, etc.
EOS 40D+ Tokina 12-24 +Tamron 28-75 2.8 xr Di+Canon 70-200 f4 L +canon 50mm 1.8 mkI+CZ Plannar T* 50mm 1,4 + mochila kata DR 465. Canon S90.
ya decias bien carlitos, es que se esta mezclando el zoom con el aumento, efectivamente 50mm = 1x por lo que un 100mm es 2x respecto a la proporcion base original 50, pero tambien es cierta la relacion de aumento 'zoom' del 70-300 de casi 5x que sale del calculo 300/70, y aumento de 6x en la focal 300mm respecto a los 50.
Última edición por fotorack; 02/07/08 a las 02:20:22
Marcadores