Comparativa Canon 55-250 IS 4-5.6 Vs Tamron 70-300 4-5.6

**joseavilada** · 30/07/08, 14:20:24

Ya lo tengo en casita.. ahora a darle cañita. muchas gracias por ayudar a la gente a decidirse

**joseavilada** · 30/07/08, 17:02:35

ya me lo he comprado.. ahora a darle cañita.

**careal** · 30/07/08, 20:40:15

si alguien quiere el 55-250 is, lo venden ahora en elk foro compraventa de ojo digital, por 200€,este es el enlace..:
VENDO Canon 400D y varios objetivos - Foro de fotografía - OJODIGITAL

**Lookas01** · 31/07/08, 04:38:19

Pues ya lo tengo, acabo de regresar de gringolandia, y lo pude conseguir a $329 USD!

Mañana a tomar fotos se ha dicho!!!

**Valiance** · 31/07/08, 18:57:43

Nos poneis alguna buena foto hecha con este objetivo?

**dgcampillo** · 31/07/08, 23:15:40

Mis tres primeras de mi flickr, son con este objetivo, del día que lo estrené.

El tema de que sean buenas... ya es otra historia

Un saludo

**HaMmeTT^** · 02/08/08, 09:42:38

Una pergunta compañaeros... el qeu no tenga USM lo notáis mucho?
cuanto tarda en enfocar? 1/2 segundo o más?

**Barrido** · 05/08/08, 14:21:15

Iniciado por joseavilada

ya me lo he comprado.. ahora a darle cañita.

Hola vecino, ¿qué tal tus impresiones con tu flamente objetivo?. ¿Qué tal la rapidez de enfoque?.

Saludos

**dgcampillo** · 05/08/08, 15:47:06

Iniciado por Barrido

Hola vecino, ¿qué tal tus impresiones con tu flamente objetivo?. ¿Qué tal la rapidez de enfoque?.

Saludos

Iniciado por HaMmeTT^

Una pergunta compañaeros... el qeu no tenga USM lo notáis mucho?
cuanto tarda en enfocar? 1/2 segundo o más?

A eso puedo contestar yo. He leído diversas veces por ahí, que lleva algo así como micro-USM, cosa que no puedo corroborar ni que sea cierto ni que se llame así.

Lo que sí que es cierto que és mucho más rápido de enfoque que un objetivo convencional y además poco ruidoso.

No sé exactamente la velocidad de los USM's puros, pero sí de los HSM de Sigma y anda más cerca de estos últimos, que de los que no tienen motor de enfoque ultra rápido.

Salu2

**Jezebel** · 08/08/08, 12:49:49

Buen análisis. ¿creeis que es mucho mejor en calidad de imagen que el canon 55-200? Lo digo sin tener en cuenta el IS. No sé si cambiarlo incluso sustituyendo adicionalmente un 75-300 III usm que tengo también. ¿creeis que este objetivo me iría mejor que la suma de los dos mencionados? Gracias.

**capi577** · 04/08/10, 13:00:33

Iniciado por trilobite

Efectivamente, también se habla muy bien del Sigma 70-300. Pero ojo, del APO, porque hay otro que no lo es, más barato. Me hubiera gustado hacer las pruebas con los 3, pero no ha podido ser.

Lo del precio es relativo, pero tampoco es mucho más barato. El Sigma APO se te va a unos 230€ y por unos 30 aurelios más, tienes el canon.

Yo creo que has de valorar el rango focal que te ofrecen ambos. Esos 15mm por abajo se notan mucho más que los 50mm por arriba si no tienes un objetivo angular-todoterreno que los cubra.

Y luego está el tema del IS, que te puede sacar de más de un apuro. Y esta es una ventaja REAL frente a los no estabilizados de la gama. Es muy doloroso cuando empieza a atardecer y tienes que guardar el objtivo en tu mochila porque la luz no te da (ni subiendo ISO)

Evidentemente ninguno de ellos es un L, pero esa era la intención del post: "Dedicado a los más pobres"

. Cada uno ofrece sus cosillas, pero creo que el más completo de ellos es el Canon.

Un saludo y contento de que esto pueda servir a alguien para decidirse

y si pillas el sigman 70-300 DG-OS, el estabilizado, pero no es APO ???? por cual te irias, entre este ultimo y el canon 55-250 IS GRACIASSSS , toy dudoso, entre estos dos. y me han hablado muy bien del sigman, quizas no tanto como el canon.

gracias.