Tema: Duda Teleobjetiva

Buenas gente, tengo un canon 70-300 is usm, y por el foro siempre hay rondando algun copito 70-200 a precios tentadores.
Creeis que valdria la pena cambiar un is usm por el copito sencillo? o mejor ahorrar para el copISto?
Gracias de antemano

Yo estoy con el mismo dilema que tu aunque tu si tienes un 70-300 y ya es algo. Por cierto ¿No estas contento con la calidad del 70-300? porque la gente habla maravillas

Siempre merece la pena dar un paso de calidad.
no solo por la calidad de las lentes, sinó por la construccion, manejo, respuesta a la exigencia.
El tema de el estabilizador; simplemente depende de que tipo de fotografia realizes. Si hay luz suficiente ( exteriores ); o utilizas tripode o flash; no es necesario el estabilizador. Pero siempre es una mejora, que si te la puedes permitir, hará mas versatil ese objetivo.

saludos..

Yo esperaría por el IS, ya de dar el salto darlo bien. Es mi opinión personal. Saludos.

Iniciado por cañondelebro

Siempre merece la pena dar un paso de calidad.
no solo por la calidad de las lentes, sinó por la construccion, manejo, respuesta a la exigencia.
El tema de el estabilizador; simplemente depende de que tipo de fotografia realizes. Si hay luz suficiente ( exteriores ); o utilizas tripode o flash; no es necesario el estabilizador. Pero siempre es una mejora, que si te la puedes permitir, hará mas versatil ese objetivo.

saludos..

Totalmente de acuerdo. Un amigo de salidas tiene el f4 IS y se nota.

Antes de comprar el IS estuve probando el Copito y aunque la calidad es muy buena en los dos, el estabilizador da mucho juego. Mi opinión es que te esperes un poco más y vayas a por el "pata negra".

Un saludo.

el 70-300 es la bomba, pero claro la fama del copito es la fama del copito, lo mio son carreras de coches y barridos a tutiplen o lo que es lo mismo IS forever, pero el blanquito...............es molon jejeje