
Hola a todos, hice unas pruebas con mi canon 300mm f/2.8 y el 50-500 que le traje a mi cuñado. Creo que el sigma sale bien parado para la diferencia de precio que hay.
- Las de 300mm estan a la misma distancia y recortadas al 100%
- Las 50-500 recortadas al 66%
Asi ambas quedaban con un encuadre similar
OJO la prueba esta hecha para comparara si conviene comprarse un lente de menor calidad y no hacer recorte o comprarse un lente de mejor calidad y menos mm y hacer recortes a la foto.
Canon 300 a f/2.8
Canon 300mm f/4
Ahora viene las comparaciones con misma apertura
Canon 300mm f/6.3
Sigma 50-500 f/6.3
Canon 300mm f/8
Sigma 50-500 f/8
Canon 300mm f/11
Sigma 50-500 f/11
Canon 300mm f/16
Sigma 50-500 f/16
![]()
Última edición por Chileno_decorazon; 07/07/08 a las 00:09:20
www.mauriciolopez.cl 1D mark IV, 5D2, 600mm f/4 IS, 100-400, 70-200 II, 24-105, 16-35 2.8II, mp-e65, macro 100mm, 1.4, 580 y 430ex II, MR-14EX, Gitzo 5541
Lo malo que tiene el "Bigma" es que es menos luminosos que la cueva de Batman... vamos, que para que salga algo tienes que estar afotando a pleno sol.
Interesante.... muchas gracias.
La imaginación es más importante que el conocimiento. (Albert Einstein)
Marcadores