Tema: ¿Cual de estos teles cogeriais?

Como tele... el 100-400 es muy buena optica, calidad-precio, yo estoy utilizando 70-200 2,8 IS 300 2,8 IS 500 f4 y he utilizado dos años 100-400 por eso mi voto para el.

mi voto es para el 100-400IS que tuve la suerte de probar (y alucinar) el fin de semana. Para fotografia de naturaleza necesitarás esos 400mm. La opcion del 70-200 f2.8IS con duplicador no es tampoco mala para lo que tu quieres. Eso si, yo llevo un dia con mi 70-200 f4 IS y estoy flipando porque es una maravilla. ¿no podrias probar alguno para hacerte una idea?
Saludos y suerte con la elección

Yo me decantaría por el 100-400...por el tipo de fotografía que dices que vas a hacer.

Desde luego los hay mucho mejores pero sí te decides por el 70-300 Is te pongo este enlace:

Compra conjunta Canon 70-300 USM IS

Para fotografiar aviones, me quedaría con el 100-400. Eso sí, si tuviese que elegir uno para mi como regalo de cumpleaños, el 70-200 f2.8 IS, sin duda

Si os dijera que necesito un tele para deportes de noche(futbol),que me recomendais de estos objetivos?Con el que tengo me vale?El 70-200 f2.8,70-200 f4,100-400?Cual me recomendais?Gracias gente.

Pues primero probaría con el 70-300, y si no va bien, me iría a por un f2,8 (siendo ne noche será seguro imprescindible), con la focal más adecuada (seguramente un 70-200)

Saludos.

para el tema futbol haz una busqueda por los foros porque recuerdo no se quién que trabajaba de reportero deportivo y tenía la misma necesidad que tú, si no recuerdo mal montaba un 100-400 pero mejor busca que encontrarás una respuesta idonea del forero.

Iniciado por artesenc

Si os dijera que necesito un tele para deportes de noche(futbol),que me recomendais de estos objetivos?Con el que tengo me vale?El 70-200 f2.8,70-200 f4,100-400?Cual me recomendais?Gracias gente.

Directamente a por la maxima apertura que puedas.

Mi voto espor el 70-300 Is. Lo compre hace poco y estoy encantado con los resultados que obtengo.A focal 300 y sacando a mano el estabilizador funciona de maravilla.
Supongo que objetivos L y más luminosos tienen mejores prestaciones pero la relación calidad precio de este me parece digna de aprovechar.

Saludos.

Buenas
Pués yo, ninguno de los que habeis comentado. Yo a día de hoy, creo que lo mejor que he hecho, es vender mi 70-200 2.8 y mi 300 f4 IS, y con el dinero que he conseguido y poco mas, me he comprado un sigma 120-300 2.8 DG, y además de notar mas calidad, me ha quitado de la cabeza el 300 2.8 IS, ya que por lo visto y probado (y he tirado con los dos objetivos en las mismas circunstancias, lugar y momento), el sigma, no le tiene nada que envidiar a este fijo, y por supuestísimo, le da ciento y mas, al f4 IS.
Pero bueno, no tiene L
Unha aperta

Hola a todos,

Antes de todo gracias por vuestras opiniones.
No solo ya me he decidido pero ademas ya me lo he comprado
y he disfrutado de el durante mis 15 dias de vacaciones.

Al final he cogido lo que la mayoria me habeis aconsejado,
el 100-400 f4 IS L. (Comprado en HK con lo que me he ahorrado
casi 600€ !!!!!)

Lo primero que puedo decir es la maravilla de la calidad de
materiales que tiene, despues la calidad optica parece muy
buena (por ahora solo pude sacar unas 100 fotos).
Tambien es de agradecer que venga con su funda
(que parece mas bien una maleta samsonite),
anillo para engacharlo a un tipode
y su parasol que es casi tan grande como el objetivo.

El rango 100-400 una gozada. Por el campo lo pones
y no lo quitas y a fotear todo lo que aparezca.

El f4 continuo muy bueno, por ahora no me ha hecho falta
mas la luz que me habria dado el f2.8.

El IS muy bien aunque no he podido probar los barridos.

Segun el manual puedes ponerle un duplicador pero pierdes
el AF. He probado con un duplicador Tamron con lo que
tener un 200-800 (o hasta 1280 si hablamos de una APS)
es una gozada (que se escondan los paparazzis )
Lo unico es que pierde bastante calidad a lo mejor no tanto
con el duplicador Canon.

Pero el gran defecto es el peso, 1,5kg se nota.
Sacar mas de 20 fotos sin descansar cuesta mucho.

Pero viendo que el 70-200 f2.8 pesa lo mismo estoy
muy contento de haber cogido el 100-400.
En esto creo que el 70-200 f4 es mejor que el f2.8 si
no necesitas mas luz (y sin hablar de pasta claro)

Otro detalle el 100-400 (y por lo tanto tambien el 70-200 f2.8)
no cabe montado en la slingshot 200, pero si desmontado.

Un saludo y gracias una vez mas.