¿Cual de estos teles cogeriais?

**tigerhawk** · 16/07/08, 12:36:59

Hola a todos,

Leyendo y leyendo los posts sobre teles no termino de decidirme
y por esto queria preguntaros vuestra opinion.

¿Si tuvierais el presupuesto para cualquiera de ellos cual cogeriais?
(Por ahora no tengo presupuesto para el papa copisto ni el 100-400
pero espero poder llegar a ello)

Sabiendo que
-es para jubilar mi 75-300 de mi Canon500N y tener algo a la altura
de la 40D.
- La luminosidad no es una de mis prioridades
- Serian para fotos fuera con sol, de aviones o animales.

Gracias y un saludo

**Borfie** · 16/07/08, 12:46:21

Obviamente para hacer fotos a elementos "alados" te hace falta focal... mucha focal... por lo que mi elección ha sido el 100-400

**suer_one** · 16/07/08, 13:02:12

teniendo en cuenta lo que quieres fotografíar.....100-400, que una b uena focal nunca sobra

saludos!!!

**Sir_Balto** · 16/07/08, 13:06:40

Yo no sé cómo puede ser que el Sigma 100-300 F4 siga siendo el patito feo... Ni idea tenéis de lo que os perdéis

**tigerhawk** · 16/07/08, 13:15:38

Iniciado por Sir_Balto

Yo no sé cómo puede ser que el Sigma 100-300 F4 siga siendo el patito feo... Ni idea tenéis de lo que os perdéis

Creo que será que despues de probar el 24-105L,
estoy gravemente afectado por eLitis

(Bueno, considerando que esto deberia ser mi ultimo objetivo
no es muy grave doctor)

Ademas no se porque tampoco me chifla Sigma.

¿El sigma que me dices es estabilizado?

Un saludo

**Sir_Balto** · 16/07/08, 13:19:33

No, no es estabilizado. ¿Te es imprescindible?

GT · 16/07/08, 13:34:39

De la lista he votado por el mejor objetivo de los que tengo, el 70-200 f4 IS. Pero está claro que con 200mm se queda corto para muchas cosas, aun que seguro que lo volvería a comprar

**gnietode** · 16/07/08, 13:45:01

yo estoy en ello y me voy a pillar el 100-400.

**viledevil** · 16/07/08, 13:50:46

El 100-400 sin ninguna duda. Para aviones y naturaleza creo que es la mejor combinación entre peso, calidad y versatilidad.

Para mi es una de mis "pequeñas" joyas.

Un saludote

**abablat** · 16/07/08, 13:52:10

para lo que tienes pensado afotar, y si la luminosidad no es un problema sin duda el 100-400

Un saludo

**tigerhawk** · 16/07/08, 14:32:31

Iniciado por Sir_Balto

No, no es estabilizado. ¿Te es imprescindible?

La verdad es que el IS no es lo mas importante.
Mejor una buena calidad de lente, pero si viene mejor.

No sé que tendré que no me gusta sigma,
a lo mejor es por no haber probadolos.
Tengo un tokina y un tamron.

La calidad de construccion del tokina una maravilla (Casi supera los L),
El Tamron la calidad de construccion, ma-o-menos, pero la lente
buenissima.
Pero Sigma, no sé porque no me gusta.
(Será de una mala experiencia en una vida anterior

)

Un saludo

**tigerhawk** · 16/07/08, 14:35:19

Iniciado por GT

De la lista he votado por el mejor objetivo de los que tengo, el 70-200 f4 IS. Pero está claro que con 200mm se queda corto para muchas cosas, aun que seguro que lo volvería a comprar

Por ahora este es uno de mis favoritos, por la calidad, el peso, el precio
y el IS, Si no consigo los 200€ de diferencia con el 100-400.Creo que iré a por este.

Vamos a seguir viendo lo que contestan.

Un saludo