Duda canon EF 70-200mm f/4.0L USM

**estivill** · 30/07/08, 15:46:21

Hola a todos primero deciros que soy nuevo en el foro, hace algún tiempo que me enganché a la fotografía y también a esta página.
Estoy pensando en comprarme el canon EF 70-200 L USM, pero digamos que el presupuesto no me alcanza a comprarlo estabilizado, es buena opción? hay otras mejores a precio similar?
Grácias.

**loopy** · 30/07/08, 16:08:53

Supongo que hablas del F4.

Yo estoy muy contento con él.

Ten en cuenta que es un objetivo sobre todo para exteriores por que necesita luz (o tirar de ISO o las dos cosas), pero es una gozada.

Es grande, pero bastante menos que el 2.8 y es bastante manejable. Pesa algo más de 700 gr.

Su punto fuerte es la nitidez (es un L) y la rapidez de enfoque (sobre todo si tienes el selector por encima de los 3 metros) USM.

**Monje** · 30/07/08, 16:23:51

La cosa es fácil.
Si no pillas el IS, vas a tener remordimientos de haberlo pensado y no haberlo hecho.

Cojes la pasta del no IS, la pones en una caja, te quedas un par de findes en casa, y tema resuelto.

slds.

**josejuan** · 30/07/08, 16:29:43

Tienes la opcion del Sigma 70-200 2.8 que tampoco es estabilizada pero mucho mas barato que su homologo Canon y con una calidad practicamente igual, lo he tenido y se lo que digo. Pero independientemente de esto, si se te ha metido en la cabeza el Canon, no busques mas escusas para no comprarlo... espera, ahorra y compratelo que al final dormiras mas tranquilo, no gastaras dos veces y tu conciencia te lo agradecera. Sobre este tema se ha hablado hasta la saciedad, te aconsejo que uses el buscador.

Te dejo una URL con miles de fotos de casi todos los objetivos por si quieres comparar Pixel-Peeper -- More than 100,000 full-size sample photos from lenses, SLR cameras and digicams.

Salu2!!!

**ZAGORA** · 30/07/08, 18:57:44

jOSE JUAN:

MUCHAS GRACIAS POR EL ENLACE. ES LA CAÑA DE ESPAÑA...

SALUDOS DESDE CADIZ

**patricio** · 01/08/08, 15:14:22

Hola ...ESTIVILL
..Yo tengo el 70-200L f/4, sin estabilizador. y te puedo decir que es una pasada .no te hace falta tener un pulso de cirujano para que las fotos tesalgan nitidas, como uno estabilizado...ademas suviendo un poco la velocidad se acaba el problema....UN SALUDO... y bienbenido al megor foro que hay en Internet....

**Miniscal** · 01/08/08, 15:18:31

Te sugiero la idea de la caja.

Saludos

**ZAGORA** · 01/08/08, 16:13:08

La verdad es que como tenía la duda entre comprarme el CANON EF-S 100-400 F/4,5-5,6 IS USM o EF-S 700-200 f/2,8 L IS y viendo los comentarios del Canon 70-200 f4L me estoy planteando comprarme este último, además del 400mm f/5.6 L USM y así no me quedo corto ¿qué pensáis?

**juanmeitor** · 02/08/08, 13:48:27

Iniciado por ZAGORA

La verdad es que como tenía la duda entre comprarme el CANON EF-S 100-400 F/4,5-5,6 IS USM o EF-S 700-200 f/2,8 L IS y viendo los comentarios del Canon 70-200 f4L me estoy planteando comprarme este último, además del 400mm f/5.6 L USM y así no me quedo corto ¿qué pensáis?

Es una buena alternativa, parecida a la que escogí yo. Tener el 100-400 como único tele es un poco engorroso, a no ser que hagas un tipo de foto muy específica.

Saludos.

**ZAGORA** · 04/08/08, 09:28:50

Iniciado por juanmeitor

Es una buena alternativa, parecida a la que escogí yo. Tener el 100-400 como único tele es un poco engorroso, a no ser que hagas un tipo de foto muy específica.

Saludos.

Juanmeitor:

Veo que tienes un duplicador Kenko. ¿Lo has utilizado con el 70-200? ¿te ha dado buenos resultados? ¿serías tan amable de insertar algunas fotillos con esta composición de objetivos?. Gracias

**juanmeitor** · 05/08/08, 13:07:47

Iniciado por ZAGORA

Juanmeitor:

Veo que tienes un duplicador Kenko. ¿Lo has utilizado con el 70-200? ¿te ha dado buenos resultados? ¿serías tan amable de insertar algunas fotillos con esta composición de objetivos?. Gracias

Los resultados son para mi satisfactorios. La pérdida que se nota es principalmente de contraste, más que de nitidez.

Los inconvenientes son que el AF se vuelve mucho más dudoso (olvídalo si no hay buena luz) y que el visor se vuelve muy oscuro, ya que la apertura resultante es de f8.

Veré si tengo algo por ahí para colgar.

Saludos.

**Raul IS** · 05/08/08, 13:26:45

Si de verdad estas justillo de money....( a mi por lo menos, quedandome 2 fines de semana en casa no resuelvo el problema )... te dire mi opinion:
Los objetivos sin IS han existido desde hace mas de 100 años.... y se han hecho fotos de campeonato con ellos, tengo un IS y reconozco que esta de PM poder bajar casi 3 pasos la velocidad.. pero de hay a que en la mayoria de las webs quieran convencer a alguien que o tira con is o se arrepentira siempre, que si dinero gastado dos veces..etc...... si no quieres pagar mas, comprate el F4 L sin IS que tampoco es el acabose....
Un saludo