Un amigo me ha ofrecido estos dos objetivos
Canon 55-250 IS
Canon 70-300 IS
Ambos con poco uso.

Soy novel en esto, y lo poco que voy aprendiendo es de vosotros y en esta casa.

¿Aporta algo uno que no me da el otro?
Me refiero, si el 55-250 lo llevo casi siempre puesto, ¿para qué el 70-300?

¿Es tontería comprar estos dos objetivos?

Gracias por vuestra ayuda.

pues sí ,ya que el uno se solapa con el otro, depende de tus necesidades,si sólo lo vas a usar para fotos espòrádicas, te recomiendo el 55-250, si vas a usarlo en plan más profesional, con barridos, o naturaleza, pues el 70-300, cada uno tiene su uso...

El 55-250 te ahorra peso y dinero, y te da 15 mm más de angular. No sirve para cámaras de carrete o digitales de sensor grande (1D, 1Ds, 5D).

El 70-300 tiene un enfoque más rápido y silencioso, y 50mm más de tele. Vale para todas las cámaras EOS.

Para un uso polivalente con una EOS de sensor pequeño, veo más adecuado el 55-250.

Saludos.

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

y el 70-300 tiene IS con modo 2 y para barridos, el peque simplemente se autodesconecta.

Muchas gracias por vuestra ayuda.
Es para una 450 D.
La verda que me gustaría tener algo intermedio y luego un tele.
El 55-250 IS lo veo idoneo, pero lo suyo sería que el otro llegase a los 400 en vez de los 300.
En fin, intentare ajustar precio por los dos o lo mismo me quedo solo el 55-250 IS y busco por hay algún sigma que llegue a los 400.
¿Os parece bien el planteamiento?
Como siempre, muy agradecido.