Primer Dan
Cual Sigma compro: 120-400mm/150-500mm
bueno pues quiero un tele para naturaleza y deportes que no sea demasiado caro o me echaran de casa.
He estado preguntando en gibraltar por estos dos teles, los dos son OS.
El 120-400 mm esta sobre 560 rurus y el 150-500 mm sobre 685 rurus, tb tiene el 50-500 no estabilizado en 775 euros.
Como desconozco estas lentes no se si seran muy lentas al enfocar o no merecen la pena, por lo que apelo a vuestra experiencia.
se aceptan tb consejos de otras lentes, gracias
Master
Hola...... Ten en cuenta que tanto el 120-400 como el 150-500 son HSM, y además son teles nuevos con estabilizador. Ten cuidado de no comprar los que están afectados con el problema de ralentización cuando se asocia a la 40D, aunque realmente el problema es una tontada. Yo tengo el 120-400 y salvo algún detalle los resultados cada día me van gustando un poquito mas, asi que la relación calidad-precio es cojonuda.......
Para mas detalles echales un vistazo a mis últimas fotos en fotonatura y verás resultados....Saludos.
...Porque la naturaleza es tan sumamente savia.....
http://www.fotonatura.org/galerias/7725/
Cuarto Dan
Ni uno ni otro. Sigma EX 100-300 F4 HSM
Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
Mi Galería
Segundo Dan
Moderador 
El 50-500mm que citas es tambien serie EX de Sigma y se nota, ademas de HSM. Yo lo tengo y tiene una calidad optica muy buena, como inconveniente su peso pero todo depende de como lo vayas a usar habitualmente (con tripode o no).
Un saludo.
1D MarkII + 50D + 24-105 F4 L IS USM + 70-200 F2.8 L USM + 50 F1.8 MkI + 85 F1.8 USM + 430EXII
Primer Dan
Ahorra un poquito y ve de cabeza a por el 100-400 de canon; no hay color.
Por 950-1000€ nuevo en ebay o B&Hphoto, o 1100-1150€ de segunda mano en varios foros.
El pobre siempre acaba comprando 2 veces!!!.
Salut,
Primer Dan
que buen refran, bueno seguire mirandoIniciado por sacredsound
Primer Dan
Mírate el enlace que te adjunto.
Esto al cambio son 911,3€, gastos de envio a parte.
Salut,
canon 100-400 | B&H Photo Video
Idoneus homo
Yo estoy con Sir Balto, yo tuve un 170-500 de Sigma y lo regalé ( era una auntentica patata),lento a más no poder,y nada de calidad.Ni uno ni otro. Sigma EX 100-300 F4 HSM
El que dice Sir Balto tiene muy buenos test y tiene mejor relcion calidad precio que el 2.8 el 120-300 , si mal no recuerdo.Yo no he catado todavía el 100-400 f4 pero le tengo ganas ( me alegro conocer a un feliz propietario)
En Sigma hay objetivos de primer orden pero no esos inventos de telezoom hasta 500 mm a ese precio....nadie da duros apesetas ( o como se diga el dicho)
Cuarto Dan
A mí el único telezoom de Sigma mayor de 300mm que me convence (a parte del Submarino, más conocido como Sigma 200-500 F2.8 ) es el 300-800, no recuerdo su "F", pero es un pedazo de cañón de los que realmente asustan.
Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
Mi Galería
Primer Dan
la verdad es que teneis razon en que una lente barata es por algo. estoy mirando todo lo q me me decis. tanta diferencia hay entre los sigmas y el canon 100-400??
Primer Dan
gracias, aqui el problemas es la aduana
Cuarto Dan
Hombre, yo puedo decirte de gente muy metida en fotografía de naturaleza que, comparando misma máquina, misma foto, sobre trípode, a un objeto bastante lejano, uno con un 100-400 y otro con un Sigma 100-300 F4 + Sigma 1.4x APO, ajustando éste último la combinación a 400mm para poder comparar, y a los pocos días el dueño del 100-400 vendió el objetivo.
A partir de ahí, gustos, colores y demás, cada uno tiene los suyos
Canon 7D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro y demás cacharrería
Mi Galería
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores