Tema: Prueba 70 - 300 mm f :4 - 5,6 IS USM

Acabo de subir a Flickr, dos Albumes, con fotos de Prueba del

17 – 85 mm f : 4 – 5,6 IS USM

70 – 300 mm f : 4 – 5,6 IS USM

Son fotos sacadas en RAW, pasadas a JPG (con Camera RAW de Photoshop, sin ningun Proceso) subidas en su tamaño ORIGINAL, sacadas todas en las mismas condiciones (el mismo dia y hora) probando todas las distancias focales y tres diafragmas distintos en cada una de ellas.
Para ver la excelente calidad de estos dos lentes, pueden verlas y descargarlas en :

http://www.flickr.com/photos/22667992@N08/


Saludos EDU

Mucho interes no despertò.

Como va el 70-300 en un teatro algo con luz artificial no optima? Tengo que comprar urgente un zoom-tele y me es complicado decantarme por un 70-200 f2.8 para asegurarme.

Insei, no tengo "experiencia" en sacar en esas condiciones (lo tengo , al igual que la 40D, hace unos meses), Con el 2,8 tendrias algo mas de luminosidad, peo no se si se justifica (supongo que es un "L" ) la diferencia de precio ????
Saludos EDU

Gracias edupiola por las fotos. Yo tengo ya el 17-85 y el otro lo tengo entre ceja y ceja, ahorrando para comprarmelo.
El otro dia tuve en mis manos el 70-300 y me pareció un poco mal. En las fotos de las web se ve mas voluminoso y con presencia de calidad, pero en real no me parecio lo mismo. Tampoco un copISto que vi me dió buena impresión y es que nos engañan con las fotos colgadas.

Hombre, des construcción no está nada mal el 70-300 y si te refieres al copISto f4 y dices que la construcción no te da buena impresión, como bien dices sólo es una impresión ya que tiene la mejor construcción posible incluso viene sellado, que más se puede pedir.

Quizá el copISto f4 no tenga la presencia del copISto f2,8, pero decir que no tiene buena construcción ...

Yo tuve un copISto en mis manos y quedé impresionado con su calidad de construcción. A lo mejor es que era mi primera vez con un L