Tema: Ayer recibí mi Canon 100-400 L y....

Hola:

Ayer recibí mi Canon 100-400 L, nunca había tenido en la mano uno, buscaba un tele para fotos en exteriores de deportes y naturaleza, especialmente para surf, no queria gastar mucha pasta pero despúes de tanto leer y poner por las nubes esta lente.

Ayer y hoy he estado tirando unas fotos, en concreto 12, tras verlas y procesarlas, veo que no son fotos de otro mundo, esta lente ofrece mayor nitidez y el IS se nota bastante, con mi otro tele a pulso en 400mm costaba más sacarlas sin salir movidas.

En conclusión, yo no pagaría la pasta que vale en España, no lo pagaría por que no tengo mucho dinero y tengo q elegir bien a la hora de comprar, lo de HK si, que te ahorras una buena pasta, pero en España ni loco. Debo hacer más pruebas, por ahora no me ha impresionado, pero una buena nitidez es obvio que la tiene.
He comprado este por que así tengo un rango focal interesante, si pudiera permitirme un todo terreno hubiese comprado el 400mm f5.6 L, y si pudiese compraria de cabeza el 500mm L.

Elfarero, felicidades por tu adquisición. No estes mirandolo tanto y disfrutalo mas que seguro que te brindará grandes fotos.

Yo hace 4 años que lo tengo y me ha dado muchisimas satisfacciones, pruebalo sin el filtro y veras...

Elías

Si puedes hazle una prueba con tripode y con el zoom a tope 400 y otra sin estar a tope el zoom, a mi me dio mas detalle sin llegar al tope, un par de milimetros antes ....
ya me diras, es posible que el mio ya este un poco tocado..

Iniciado por Elías Seguí

Yo hace 4 años que lo tengo y me ha dado muchisimas satisfacciones, pruebalo sin el filtro y veras...

Elías

No creo que sea problema del filtro, hay que darle algo de vida, solo saque unas pocas fotos.

No les hagas ni caso, es una caca, te lo cambio por un pisapapeles..

Después de la coña, viene lo constructivo:

Me tiré un año decidiendo entre varios, y el 100-400 fué el elegido, cuando iba a comprarlo, se me cruzó un 300F4IS (pero esa es otra historia).

Es un poco puñetero, necesita mucha velocidad, el estabilizador no lo salva todo, y de 350 mm en adelante flojea un poco. "un poco", al fin y al cabo es un L. Pero a F8 es un maquinón, y no se vá de peso/dinero, como lo que todos queremos (de 500 F4 para arriba) para naturaleza.

Ya te irás haciendo a él. Ah, y con el 1,4x y el fixo, todavia se comporta.

Un Saludo.

El problema de este es que si quiero más, no le puedo meter un extender por que me pierde el autofoco.

Y si sin querer le doy al anillo manual de foco se me desenfoca, voy a leer el manual para ver como lo puedo bloquear.

Hola elfarero!

yo llevo poquito tiempo con el y tampoco le he cogido el punto, no obstante haz caso a lo que dicen, este cristal gana todos los puntos a f8 y de 300mm hacia abajo.

La pena es que todavía no me ha dado tiempo a probarlo!

Por cierto, el extender 1,4x si va y no pierde autofocus. (no lo he probado)

Un saludo.

Me parece que no acabas de estar contento con tu adquisición. Deberías probarlo con trípode, a mano, aún con IS, pesa mucho.
Si no te acaba de convencer te lo compro.

Nada, que si no te convence...pues que me pongo a la cola...

como te aburras de él tienes cola para comprarlo y yo me cuelo

Hay que darle tiempo a las cosas y no pretender hacerse a él nada más recibirlo. Dale caña y ya verás como en unos días estás más contento. Es una gran lente pero debes dejarle un margen prudencial para acostumbrarte.
Un saludo.

Si, evidentemente es una gran lente, solo saque unas pocas fotos, hablé de la primera impresión, cuando tenga otra os la comento.

Me decis que las mejores fotos son a f8 y de 300mm para abajo no? yo creo que la mayoria de las que tire serán a 400mm pero el diafragma puedo subirlo un poco. A ver si esta tarde tiro más fotos, algunos barridos de coches con el IS2 ese que trae y a ver que pasa.