que tele será mejor para escalada en roca??

**yotays** · 11/08/08, 01:45:36

Hola amigos Canonistas, soy nuevo y este es mi primer posteo asique me presento, mi nombre es Miguel y soy de Chile país en donde se practica el montañismo y la escalada. El motivo de mi posteo es para consultar que tele ustedes recomiendan para utilizarlo en la escalada en roca, y que de paso sirva para altamontaña y fotografoar una que otra ave, pero sobretodo mi consulta es por la escalada.

Ando en busca de un 70 - 300 tengo la Rebel XT

toda sugerencia es altamente bienvenida

de antemano muchas gracias.

PS: mi presupuesto no es mucho

**Sir_Balto** · 11/08/08, 06:58:41

Si tu presupuesto no es mucho yo me decantaría por el Canon EF 75-300 F4-5,6 USM o el Canon 70-300 IS F4-5.6

Si pudieras permitirtelo, en su lugar miraría la posibilidad de un Canon EF70-300 DO

Iniciado por yotays

Hola amigos Canonistas, soy nuevo y este es mi primer posteo asique me presento, mi nombre es Miguel y soy de Chile país en donde se practica el montañismo y la escalada. El motivo de mi posteo es para consultar que tele ustedes recomiendan para utilizarlo en la escalada en roca, y que de paso sirva para altamontaña y fotografoar una que otra ave, pero sobretodo mi consulta es por la escalada.

Ando en busca de un 70 - 300 tengo la Rebel XT

toda sugerencia es altamente bienvenida

de antemano muchas gracias.

PS: mi presupuesto no es mucho

**webyako** · 11/08/08, 07:52:47

Yo también te recomendaría el 70-300 IS, aunque también tienes la opción de esperar un poco e ir a por el 70-200 IS (copISto) ya sea de segundamano o comprado a los chinos, yo valoraría esta opción sobre todo por construcción y teniendo en cuenta el ambito que le vas a dar de trabajo, sobre todo con mucha humedad por la altitud te vendría muy bien tener el objetivo sellado.

salu2

**Sir_Balto** · 11/08/08, 07:54:47

Iniciado por webyako

Yo también te recomendaría el 70-300 IS, aunque también tienes la opción de esperar un poco e ir a por el 70-200 IS (copISto) ya sea de segundamano o comprado a los chinos, yo valoraría esta opción sobre todo por construcción y teniendo en cuenta el ambito que le vas a dar de trabajo, sobre todo con mucha humedad por la altitud te vendría muy bien tener el objetivo sellado.

salu2

Ahí lleva el compañero más razón que un santo

**yotays** · 12/08/08, 00:29:22

en qué se diferencia el Canon EF70-300 DO con un 70 - 300 sin DO?

**yotays** · 12/08/08, 20:37:07

Perdón perdón por preguntar sin antes chequear en el mismo foro.

Ya me respondí la duda...

realmente estoy comenzando y considero que es bueno comenzar con un 75-300 canon de 200 dolares y más adelante irme hacie el factor calidad que eso significa más presupuesto, el cual no cuento con mucho en estos momentos.

Qué creen ustedes? o consideran que es más recomendable irse por la calidad desde el comienzo?

**js_conor** · 12/08/08, 20:43:51

Mejor espera un poco, ahorra y compra directamente el 70-200mm. Como han dicho las condiciones adversas en las que trabajará hace que merezca la pena.

Saludos.

**nacho01** · 13/08/08, 18:20:59

Pues yo discrepo, en montaña y además en esas montañas , sería conveniente una combinación de cuerpo de cámara y un todoterreno ( lo más funcional posible) por ej. un 18-200 (angular y algo de tele) con su filtro polarizador para tener en cuenta la combinación de peso/tamaño y del conjunto que te he mencionado, ya que como muy bien sabes el peso y el espacio es un factor determinante en esa actividad.
Suerte en una de las zonas más bonitas del mundo

**Sir_Balto** · 13/08/08, 19:07:50

Iniciado por nacho01

Pues yo discrepo, en montaña y además en esas montañas , sería conveniente una combinación de cuerpo de cámara y un todoterreno ( lo más funcional posible) por ej. un 18-200 (angular y algo de tele) con su filtro polarizador para tener en cuenta la combinación de peso/tamaño y del conjunto que te he mencionado, ya que como muy bien sabes el peso y el espacio es un factor determinante en esa actividad.
Suerte en una de las zonas más bonitas del mundo

No digo que no tengas razón pero ¿la pérdida de calidad con un todoterreno de ese tipo merece la pena el hecho de llevar la cámara en sí misma siquiera?

**nacho01** · 13/08/08, 20:02:05

Por cierto, mira el poderte llevar, al menos, dos baterías, y ahora que allí estais en invierno se descargan rápido. Estarás en zonas donde no hay luz eléctrica,etc...
Una invernal (o estival) por el Hielo Patagónico Sur, quién pudiera, he visto tantos documentales aquí en España...En fin ,ya nos pondrás tus fotos para disfrutar.
Suerte

**yotays** · 14/08/08, 04:04:29

Estimados amigos canonistas:

Les comento que en octubre me voy al norte de mi país, pues como sabrán acá en chile el norte es desierto y el sur es mucho verde y hielo como lo es las torres del paine y lugares así en patagonia. Pero al lugar que voy tiene un encanto y una mistica única se llama SAN PEDRO DE ATACAMA lugar donde se encuentra el desierto de atacama el desierto más árido del mundo. Pues bien prometo apenas vuelva colgar unas buenas fotografías no sé si hasta octubre podré comprarme un tele pero daré lo mejor de mi con mi 18-55 al final, lo que importa es la pasión que uno le pone al tomar fotos.

por otro lado hoy adquirí un filtro circular polarizado. pregunta técnica: cual es el mejor uso que le puedo dar? en que momentos o frente a qué objetivos es recomendable?

nacho01 ojalá puedas venir y conocer un país tan hermoso como lo es Chile, es increíble como en un mismo país contamos con hielo bosques desierto, más de 3000 volcanes y eso por nombrar algo.