Estoy al 100% con lucastozzi. Yo tengo el 70-200 f2.8 L USM sin estabilizador y no puedo estar más contento con él. El peso no se nota tanto como he oído en diversos posts y, desde luego, en mi caso, que hago fotos de deporte y moda -movimiento- en interiores, ni me planteé otra opción. Uso monopié para estabilizarlo y para aligerar peso -de acuerdo también con Íñigo Montoya-. El IS está fenomenal, pero tampoco hace milagros. Y, es más, para fotos estáticas, mejor sin IS y con trípode, y eso que te ahorras.

__________________
Que tengáis buena luz. Mi Flickr
Canon Eos 40D, Canon 17-85 4.5-5.6, Canon 70-200 2.8 L USM, Lowepro Micro trekker 200

El 70-200 con el extender creo que va muy bien.

__________________
Canon 400D + pisa + tokina 12-24 f/4 + canon 55-200 f/4-5.6

http://www.flickr.com/photos/notker/

yo creo que deberiamos aclarar una diferencia,El IS si que ayuda en objetos en movimiento ya que LO UNICO QUE REDUCE son tus propias vibraciones idependientemente de lo que fotografies.
1 ejemplo:
Imaginemos que queremos fotografiar un coche y necesitamos una velociadad de 1/100 para poder fotografiarlo congelado totalmente,ok??.Vale pues si NO tenemos el IS tendremos que fotografiar a 1/200 minimo debido a nuestra propia vibracion y en el caso de disponer de IS podras disparar a los 1/100 pudiendo cerrar diafragma para obtener la zona de mas resolucion del objetivo(que nunca es a max abertura)

__________________
Canon 40D+(Canon17-40 f4)+(canon400 f5,6)+430EX Expeedlite+Manfrotto 190xProB+Rotula 322Rc2+Lowepro miniTrekker

Ejercicio:

Toma en 70mm
f/8 - 1/50 sin IS: Resultado= Potable.

La misma toma, el mismo encuadre 10 pasos hacia atrás en 200mm

f/8 - 1/50 sin IS: Resultado= mmmmm como que no.
f/8 - 1/50 con IS: Resultado= Potable.

Soluciones para tomas sin IS:

1) Abrir diafragma y aumentar velocidad
2) Subir ISO y aumentar velocidad
3) Combinación de ambas y aumentar velocidad

Resultado= Menor resolución (Muy poquito, no crean que es guauuuu, pero sirve para confirmar la comparativa)

Cualquiera lo puede corroborar: El IS SIRVE EN ESTE TIPO DE SITUACIONES, ¡¡¡Y para las innumerables variables que gracias a dios nos depara la fotografía!!!

Por último. La foto no era un jarrón... eran mis nietos jugando a las cartas al atardecer

Un abrazo. Juan.

Nota: esta prueba la realicé con una 400D y un EF 70/300 USM IS. A 300 mm el resultado es un escándalo.

Yo tenia esas dudas y cuando fuí a comprarlo, Valdes de Fotocentro Gijon me dío a probar el modelo sin IS y fue expectacular,lo compare con el mismo de sigma 70/200 2.8 por supuesto y en las pruevas que hice con y sin duplicador gano el Canon (para mí).muy rapido enfocando,con y sin dupli (x2 de canon),nitidez impresionante sin duda una pasada.Si quieres tirar y dudas del movimiento siempre tienes la opcion de los profesionales que utilizan éste para deportes,el monopie,es más varato que un IS y muy util.Un saludo.

Yo tambien vendi mi 70-200 F4, y ahora estoy esperando la oportunidad de comprar el 2.8, pero creeo que para el uso que le voy a dar, y teniendo en cuenta que es en plan hobby, pues como que el IS va a ser que no.

__________________
EOS 40D / CANON 24-105 F4 L IS/ CANON SPEEDLITE 430 II
Mi Flickr: http://www.flickr.com/photos/26106061@N03/

Ejemplo de 70-200 f2.8 + Canon 1.4x... sin IS ( a mi no me resulta imprescindible ).

Troy Brooks ( AUS )


Siempre a f8.... creo que es la mejor apertura para esta combinación. al menos la que mejores resultados me da.

un saludo

__________________
40D+BG-E2N+Peleng 8mm+Sigma 17-70mm+Canon 50mm 1.8 II+Canon 28-105mm+Canon 70-200L 2.8+Canon 1.4x II+Manfrotto 190 PRO
http://www.flickr.com/photos/lucastozzi

sin dudas voto por el 70-200mm f/2,8 IS + 2X, aunque el extender a mi me sobra...
tengo este tele y es una pasada!!!

el estabilizador está claro que no es necesario pra estas condiciones de luz del ejemplo de la foto... lo utilizas para velocidades inferiores a 30...

A velocidades inferiores a 30 no consigo sacar ni una foto... como norma no bajo de 1000... ( fotografia deportiva ).

y en el caso de BBC... Pasarelas y demas, disparando a 30... o estan todos muy quietecitos, o trepidacion segura, por mucho IS que se tenga...

en cuanto al 2x... no se lo recomiendo a nadie, al menos a mi no me dio muy buenos resultados.

__________________
40D+BG-E2N+Peleng 8mm+Sigma 17-70mm+Canon 50mm 1.8 II+Canon 28-105mm+Canon 70-200L 2.8+Canon 1.4x II+Manfrotto 190 PRO
http://www.flickr.com/photos/lucastozzi

Esta claro que depende del uso que le des, yo me decanto por 70-200mm 2.8L con extender. Luego si te quieres gastar la pasta en el IS es cosa del uso que le des,aunque si te la puedes gastar no esta de mas.
Yo en mi caso tengo este, pero sin IS y lo echo en falta cuando hago fotografía de naturaleza, cuando estoy en un bosque o selva, falta luz, el 2.8 ayuda, pero el IS te permite hacer la foto sin plantar el tripode en muchos casos, y eso si ves una situación que solo va a durar unos segundos (como un pájaro en un arbol) va de lujo.

a mi el 70-200 con el x2 no me convencióó de echo lo quite y gane zoom acercándome unos metros , la idea de doblar la focal de una lente por relativo poco dinero es tentadora pero solo funciona al 100% en lentes fijas ( basándome en mi experiencia )

en cuanto al IS hay bastante confusion , el IS NO congela el movimiento te permite disparar unos pasos por debajo de la focal, el famoso 200 mm 1/200 si para congelar una accion concreta necesitamos 1//125 es obvio que con el IS podemos apurar hasta esa velocidad con un 200 pero si las condiciones de luz solo nos permiten solo 1/60 te va dar igual el IS SIEMPRE hablamos de sujetos en movimiento

__________________