Canon EF-S 55-250 mm f4-5.6 IS Vs. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

**pitote** · 19/08/08, 19:08:39

Pues lo dicho estoy mirando para comprarme uno de estos dos objetivos despues de haber vendido mi antiguo Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO. Y estoy entre estos dos objetivos.
Me gustaria que me recomendaseis cual de los dos comprar, aun teniendo en cuenta de que el primero cuesta la mitad que el segundo.
Gracias y saludos.

PD son para complementar al pisapapeles, del cual no pienso deshacerme ya que me va perfecto

**albertone** · 19/08/08, 20:14:10

Por si te decides por el 70-300 IS:

Compra conjunta Canon 70-300 USM IS

**pitote** · 19/08/08, 20:32:26

Iniciado por albertone

Por si te decides por el 70-300 IS:

Compra conjunta Canon 70-300 USM IS

Gracias albertone, pero en ello estoy, en decidirme

**lumix** · 19/08/08, 22:30:07

Pues la cosa está facil

Si necesitas llegar a 300 mm el 300 y sino el 250

Si quieres calidad notable sin llegar a un L el 300 y si quieres calidad aceptable+ el 250

Si tienes 500 € el 300 y sino el 250

ahora tú mismo

Pd: yo tengo el 55-250 como complemento del pISa pero porque tengo un 100-400 ,va fenomeno ,pero si te has desecho de un 300 y tienes presupuesto ve a por el 70-300

**pitote** · 20/08/08, 07:01:37

Iniciado por lumix

Pues la cosa está facil

Si necesitas llegar a 300 mm el 300 y sino el 250

Si quieres calidad notable sin llegar a un L el 300 y si quieres calidad aceptable+ el 250

Si tienes 500 € el 300 y sino el 250

ahora tú mismo

Pd: yo tengo el 55-250 como complemento del pISa pero porque tengo un 100-400 ,va fenomeno ,pero si te has desecho de un 300 y tienes presupuesto ve a por el 70-300

Gracias Lumix, romperé la hucha del cerdito y a ver para que me llega

**careal** · 20/08/08, 08:56:07

depende de lo que quieras hacer con él, si quieres estabilizador vertical-horizontal, el 70-300, sino lo quires el 55-250,pues en calidad óptica son muy similares,y el peso del 70-300 es mayor que el del 55-250 ,aunque su construccion es mejor,y si quieres más "angular" el 55-250,en fin todo depende para que lo uses....ambos son muy buenos.

**trasgusalton** · 20/08/08, 09:00:34

Iniciado por careal

si quieres estabilizador vertical-horizontal, el 70-300, sino lo quires el 55-250

De las siglas IS del modelo había supuesto que los dos van igualmente estabilizados, pero de tu post deduzco que no...

¿El estabilizador no es igual?

Un saludo

**pitote** · 20/08/08, 10:02:32

Es que si son de parecida calidad o no hay demasiada diferencia en lo que si que la hay es en el precio. Y perder algo de tele para ganarlo en lo que va del 55 del pisapapeles hasta el 70 del 70-300, no me parece mala opción.
A no ser que me digais que hay verdadera diferencia de calidad de uno sobre el otro.
Partiendo de la base de que ambos tienen estabilizador.

**Balarck** · 20/08/08, 10:31:41

Yo tengo entendido que el 70-300mm tiene bastante mas calidad que el 55-250mm, de hecho si ves review por internet confirman lo que digo.

Otra cosa...el 55-250 es un objetivo EF-S y el 70-300 es EF, esto significa que el 70-300 lo puedes montar en camaras con bayoneta Ef y EF-S y el 55-250 solo en EF-S, en caso de tener pensado cambiar de camara algun dia es un dato a tener en cuenta.

El 55-250 es Is y el 70-300 es Is Usm. El Usm consigue que el objetivo sea mas rapido enfocando y mas silencioso (dicen que el 55-250 es bastante tosco a la ora de enfocar)

No se que mas decirte, yo opino que es mejor irse al 70-300 y de esa manera cambiaras menos de lente (me refiero a vender y comprar) ya que coger un objetivo sencillo implica a la larga cambiarlo, nos volvemos unos morros finos con esto de la foto y al final queremos lo mejor xD

**doyoumind** · 20/08/08, 11:01:11

Yo añadiria una cosa en favor del 70-300, y es la luminosidad (ojo, respecto al 55-250), no es lo mismo f4.5 a 55mm que a 70mm, seguramente el 55-250 a 70mm ya no este a f4.5 y, lo mismo por arriba; no es lo mismo 5.6 a 300mm que a 250, seguramente el 70-300 a 250 este mas abiesrto que f5,6.

es que aunque aparentemente los "numeros" son iguales... no es lo mismo

venga!, animate, que nos faltan poquitos para la compra conjunta...jeje

**pitote** · 20/08/08, 11:05:04

Iniciado por Balarck

Yo tengo entendido que el 70-300mm tiene bastante mas calidad que el 55-250mm, de hecho si ves review por internet confirman lo que digo.

Otra cosa...el 55-250 es un objetivo EF-S y el 70-300 es EF, esto significa que el 70-300 lo puedes montar en camaras con bayoneta Ef y EF-S y el 55-250 solo en EF-S, en caso de tener pensado cambiar de camara algun dia es un dato a tener en cuenta.

El 55-250 es Is y el 70-300 es Is Usm. El Usm consigue que el objetivo sea mas rapido enfocando y mas silencioso (dicen que el 55-250 es bastante tosco a la ora de enfocar)

No se que mas decirte, yo opino que es mejor irse al 70-300 y de esa manera cambiaras menos de lente (me refiero a vender y comprar) ya que coger un objetivo sencillo implica a la larga cambiarlo, nos volvemos unos morros finos con esto de la foto y al final queremos lo mejor xD

Muchas gracias por hacerme ver la luz

Creo que poco a poco me voy decantando hacia el 70-300, aun a falta de tenerlo claro del todo. Pero por lo que comentas merece la pena. Así que habrá que ir pensando en centrar las miras en solo una dirección y no en dos como hasta ahora.

**Balarck** · 20/08/08, 11:44:36

Iniciado por doyoumind

Yo añadiria una cosa en favor del 70-300, y es la luminosidad (ojo, respecto al 55-250), no es lo mismo f4.5 a 55mm que a 70mm, seguramente el 55-250 a 70mm ya no este a f4.5 y, lo mismo por arriba; no es lo mismo 5.6 a 300mm que a 250, seguramente el 70-300 a 250 este mas abiesrto que f5,6.

es que aunque aparentemente los "numeros" son iguales... no es lo mismo

venga!, animate, que nos faltan poquitos para la compra conjunta...jeje

Totalmente de acuerdo con esto...se me paso ese detalle...en las mismas distancias focales el 70-300 es mas luminoso