Muy buenas,

este es mi primer mensaje en el foro, y después de mucho leer y volverme un poco tarumba con tantos datos solicito vuestra ayuda.

Mi duda es la siguiente, quiero comprarme un objetivo nuevo y yo uso exclusivamente la cámara para fotografía de rallys, por cierto mi cámara es la eos 400d, actualmente cuento con tres objetivos, el 18-55 que venia con la cámara, un canon 90-300 EF 4.5-5-6 usm que ya tenia de mi anterior reflex, y un Sigma 18-200 OS 3.5-6.3, este ultimo es que mas utilizo ya que por suerte puedo estar bastante cerca de la carretera.

Pero en algunas ocasiones no es así y este 200 se queda corto, si pruebo el 300 sin estabilizador pues la cosa deja bastante que desear.

Pues ahi radica mi duda, cual pillarias vosotros, he visto el 100-400 de canon, el 120-400 de Sigma y algunos mas, pero me gustaria saber si alguien se dedica a hacer el mismo tipo de foto que material usa.

Os dejo alguna de las fotos que pude hacer en este ultimo Rally de Alemania, únicamente esta reducidas de tamaño.

Un saludo.

si tienes suficiente con 200mm, para mi la mejor eleccion es el 70-200f4IS, la mejor lente "zoom" de canon. el enfoque es rapidisimo, ideal para rallys y de nitidez increible.
si con esos 200 no te llega, el 100-400 es la lente q utilizo yo, creo q es una gran lente para deportes en general, falla un poco mas en el enfoque, pero con IS y zoom hasta 400mm, es una lente unica.

__________________
http://fotodeportes.forosonline.es/foro/
http://rafa-fotografo.blogspot.com/
markII 24-70L 100-400L metz 58af-1

Bueno, yo a un rallye solamente he ido una vez y estaba muy cerca para hacer fotos con el Sigma 100-300 F4 pero motos en circuito sí que he hecho unas cuantas (una única sesión)... Aquí puedes ver unos cuantos ejemplos. Las fotos de rallye están hechas con el 28-135 IS, pero no son gran cosa, pues buscaba hacer barridos. Las de coches en circuito están hechas con mi antiguo Canon EF 70-300 USM. Por eso te comento que te fijes solamente en las motos

__________________
Canon 40D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro+Trípode y monopie manfrotto
Mi Galería

Tengo el Tamron 28-300 VC (Stabilizador) que uso casi a diario, es un todo terreno y estoy contento con el.
Asimismo tengo el Sigma nuevo 150- 500 OS que resulta un buen tele, aunque por su peso (1,9 kg) no es muy util para tu tipo de fotografia. Tendrias que utilizar tripode.
Por lo tanto te recomiendo de hacer pruebas con los diferentes objectivos para estar seguro de sus resultados.
Salud2

__________________
40D; LX2;Tamron SP17-50, AF 28-300 VC, Canon 50 1.4 y 100 2.8, Sigma 10-20 y 150-500 OS,http://flickr.com/photos/klaus_dolle
http://flickr.com/photos/teu_ton/

Que envidia, en mi pais los rallys no son muy buenos, ademas no se ven los carros ni los corredores de un WRC.
Te tengo una envidia muy sana por sierto.

Creo que si tienes el dinero para comprarte el 100-400 de canon, pues no lo dudes he leido muy buenos comentarios de este lente
Ahora el sigma 100-300 por lo que he visto en las fotos de Sir Balto (que por sierto estan maravillosas) parece ser un buen lente.
Saludos y suerte.

PD: como ya he dicho en otro post. y es opinion personal, Yo prefiero los lentes de Canon.

__________________
Gianni Valverde
Cocinero
Canon 5d + 24-105L y ganas de comprar mas lentes, pero por ahora no se puede!!!!!!!

Hazte con un Canon 70-200 f4L y un extender Canon x1,4. Hay una versión con estabilizador. Para rallies el IS no es de mucha utilidad, pero para otros temas sí. Aquí la cuestión es el dinero. Si puedes con IS, pues con IS.

Para rallies, lo fundamental es un enfoque rápido. Busca un objetivo con USM de anillo (Canon USM o Sigma HSM), como este 70-200.

Una ventaja de 70-200 f4L es que es estanco (no le va a entrar todo el polvo que se levanta). También es pequeño y manejable, y no te va a pesar como un 100-400 cuando estés esperando el paso de los coches.

Si el uso más allá de 200mm es esporádico, como me ha parecido entender, le añades el extender y llegas hasta 280 sin sacrificar prácticamente nada.

Además al 70-200 le darás mucho uso fuera de las pistas. El 100-400 es mucho menos polivalente, por pesado y grande.

Yo he hecho rallies con el 70-200 f4L y un 300 f4L, y te digo que si te colocas bien el 300 no lo necesitas mucho.

Saludos.

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

Muchas gracias por vuestras repuestas, la opcion que comentas juanmeitor me parece muy buena ya que el Canon 70-200 f4L sin IS es bastante asequible y con IS pues tampoco es que se aleje mucho de mi presupuesto, no se me habia ocurrido lo del extender, me lo apunto .

Como bien dices la colocación es esencial, en una prueba de un regional pues casi que no tienes problema alguno en donde colocarte, pero en las del mundial la cosa es muy diferente.

Lo del enfoque rápido si que es esencial y no se si es percepción mía o el sigma que tengo no es de lo mas rápido. Interesante lo de la estanqueidad ya que cuando vas a una prueba de tierra se nota.

Las fotos de Sir_Balto con el Sigma 100-300 F4, son también espectaculares, es otra buena opcion para cuando alguien e tenga que regalar algo y no sepa el que .