Estoy interesado en el 100-400 L, me convence todo de él (menos el precio, je...), pero tengo una duda, a ver si me explico bien:

. El desplazamiento del zoom, no sé si es interno, es decir que no sé si al pasar de 100 a 400, el tamaño del objetivo varía externamente. Por ejemplo tengo el 70-200 f4 L y cuando paso de los 70 a los 200, todo el desplazamiento de lentes se produce internamente, es así en el 100-400?

Agradecería a cualquir forero que lo tenga que me lo aclare, pues para mí es algo importante y ya he empezado a ahorrar para comprarlo...

Gracias.

Bueno yo no lo tengo todavia, espero tenerlo en dos dias, pero estoy casi seguro que el desplazamiento es de tipo fuelle y no interno como el copito, es decir para alcanzar los 400mm digamos que se alarga, y asi sucesivamente desde los 100mm.

__________________
50D, Tamron 17-50 f/2.8, Canon 100-400L IS

Exactamente. Además, no se extiende girando un anillo como en la mayoría de los objetivos, sino desplazando una parte del objetivo hacia afuera directamente con la mano, con lo cual también desplazas ésta.

__________________
Canon 40D+12-24+28-135IS USM+Sigma 100-300 F4 HSM EX DG+Sigma 105 EX DG Macro+Trípode y monopie manfrotto
Mi Galería

de que estamos hablando, si esto parece una consulta de sexologia o urologia

Si, pasas de 100-400 "alargando" el objetivo, pero no es girando una
parte del objetivo como en muchos objetivos pero tirando hacia delante
o hacia atras una parte de la lente. (Lo que aparece como una franja
de goma negra).

Algunos dicen que esto hace que el objetivo "aspire" el polvo.
En mi caso no he tenido ningun problemas de estos. Se supone
que el objetivo esta sellado.

A mi me parece este sistema muy como ya que moviendo para
adelante o atras esta parte del objetivo amplias el zoom sin
tener que girar la muñeca y cuando llevas una camara de 700g
+ un objetivo de casi 1,5kg no es facil girar la mano-muñeca
para ampliar el zoom sin comprometer el equilibrio.
Mientras que hacia delante o atras el objetivo-camara esta siempre
bien asentado.

Un saludo

__________________
Canon 40D, Tamron 17-50mm f/2.8, Tokina 12-24mm f/4, Canon 24-105 f/4 L IS, Canon 100-400 f/4 L IS y Tamron 2x

Aclarado, muchas gracias, y me parece que voy a seguir ahorrando, las fotos que veo son muy buenas...claro que en mis manos no sé si saldrán así...
Saludos...

Antonio ya somos dos que estamos ahorrando

Con este objetivo, seguro que te salen de maravilla.

Entre este y el 24-105L me da verguenza enseñar mis fotos porque
los que conocen estos objetivos sabran que no soy responsable
de lo bien que salen

Un saludo

__________________
Canon 40D, Tamron 17-50mm f/2.8, Tokina 12-24mm f/4, Canon 24-105 f/4 L IS, Canon 100-400 f/4 L IS y Tamron 2x

Yo estoy muy contento con el.
Desde hace un par de semanas, lo vengo utilizando poniendole un monopie directamente al objetivo y he ganado bastante en comodidad.
En un buen objetivo, yo no lo dudaria.

__________________
1DS MKIII + 5D + 17-40f4L-USM + 24-105f4L-IS-USM + 70-200f2.8L-IS-USM + 100-400f4.5L-IS-USM + Speedlite 580EX. PowerShot G9
www.hugoalarcon.com

Piensa bien que uso quieres darle....................
Es un objetivo lento de enfoque, y quizas.....................para mi esta es su peor cualidad, conjuntamente con su rango de 300mm a 400mm................
Un saludo.

__________________
Si quereis ver alguna mas :http://www.flickr.com/photos/mos-quis/

lo tengo desde hace casi un mes y siempre está puesto en la cámara, ya he tirado muchas fotos, y lo de lento en enfoque para nada es ultrasonic y va muy rápido, es comodo y algo pesado, por lo demás todo bien.

__________________
http://www.manuelvazquezgonzalez.es
http://www.elfarero.com

Ya que se habla del 100-400 e incluso del 70-200, y contando que tengo el 24-105, que aconsejáis: el 100-400 ó 70-200 f/4 IS + extender 2x?

__________________
Salu2