Tengo el Sigma 70-300, para fotos de naturaleza se me queda un poco corto y quería pasar a una lente más larga. Tengo duda sobre si pasar a un fijo, al canon 400 mm f 5,6, o al sigma 150-500 OS.

La duda consiste en que el canon 400 f 5,6 no es IS, y en cambio el Sigma 150-500 si es OS. Por otro lado, el canon al ser fijo da más calidad y rapidez en el enfoque; por contra el Sigma tiene la versatilidad del zoom.

En definitiva, y para hacer fotos de naturaleza de calidad, qué haríais:

1.- quedarme con el sigma 70/300 y comprar el canon 400mm f. 5,6

2.- Comprar el sigma 150/500 OS.

Otra Pregunta, a quién tenga el Canon 400 mm f. 5,6 ¿Se nota mucho la falta del estabilizador?, lo echais de menos?

Se que hay algunos post similares, pero no iguales, y el matiz es importante para mi, aún no he conseguido decidirme.

__________________
http://www.flickr.com/photos/miguel-b/

Supongo que tu cámara es FF, o me equivoco?

Yo estoy con EF y tengo un 70- 300 mms que es un 480 máximo, sin IS, me defiendo bien , tengo buen pulso por lo visto.

No conozco la óptica Canon 400 mms. pero la idea de un fijo, complementando al zoom, me atrae, a ver que mas opiniones leemos.

__________________
400D mas algunos cristalitos negros, un aro rojo y uno verde.
Las estatuas de Las Ramblas de Barcelona
Ultimos trabajos

"La fotografía nos permite mirar a alguien que no conocemos durante un periodo de tiempo que normalmente seria inaceptable." ( Sarah Jones)

No, tengo la 40D

__________________
http://www.flickr.com/photos/miguel-b/

Yo tambien tengo la 40D y con el 70-300 que me va muy bien,pero para fotos de naturaleza mejor te recomienda otro que yo no temgo ni idea.Buena compra.
Saludos!!

__________________
40D+17-85 IS USM+70-300 IS USM
Mis fotos en http://www.flickr.com/photos/artesenc/
http://diariodelcampnou.blogspot.com/

En mi experiencia de aficionado dejaría el 70-300 y lo completaria con el 400, a mi gusto arriba de los 300 ya no me convence un objetivo que juegue con tantos rangos.

Creo que el 150-500 estaría bien siempre y cuando tuvieras por ejemplo el 18-200.

En realidad arriba de 400 yo pensaria en un L con IS y fijo luminoso jejejej no pido nada.

__________________
El equipo ayuda, pero ayuda más presionar el disparador mas seguido.

has considerado el precio?, el 400 tambien es mas caro.

un objetivo fijo, limita mucho, sobre todo, en exteriores. aunque si, da bastante mas calidad.

A mi me ltraen mañana el 150-500 OS. A priori me parece de lejos la mejor opcion calidad/precio/prestaciones... aunque claro esta que la calidad optica del 400mm fijo es la leche por lo que se dice, pero el sigma le gana en mm, en vesatilidad en tener OS y en precio.... asi que... aunque al final todo depende de como le guste trabajar a uno, creo que la gente cuanto mas se especializa y mas se mete en el tema de la fotografia de naturaleza y mas y mas purista se vuelve con la calidad optica mas acaba tendiendo a las focales fijas, pero a costa de perder versatilidad y de crearse enormes agujeros en el bolsillo jejeje.
En cuanto pruebe el juguete cuento que tal en el foro.
Saludos!!!

__________________
Algunas cutrefotos mias:
http://picasaweb.google.com/exotermo
http://www.fotonatura.org/galerias/699/

muchas gracias. creo que la mejor opción va a ser el sigma. de todos modos voy a esperar que alguien me hable del 400 mm

__________________
http://www.flickr.com/photos/miguel-b/

Yo creo que si no te dedicas profesionalmente la opción del SIGMA es muy buena, yo iría a por él, incluso si me permites recomendarte, bajate a Gibraltar (desde Sevilla está cerca) y en sigma hay bastante diferencia con los precios del territorio nacional.

salu2

__________________
400D + BG-E3 + Canon 17-85 IS USM + Canon 55-200 USM + Canon 50 II + Canon 10-22 + Tubos KENKO

Muchas Gracias webyako. creo que tu comentario me ha ayudado mucho. ¿Hay alguna tienda recomendable en gibraltar?

__________________
http://www.flickr.com/photos/miguel-b/

Pregúntale a PepeluX, es de Algeciras y una excelente persona.

Salud, y suerte

__________________
400D.
- -

Hola,

Yo también estoy interesado en el 150-500, pero me echa un poco atrás el peso que tiene, lo he tenido en las manos y hay que tomar mucho colacao para ir por ahí con él.

Lo que si que le diría a tempusfugitsvq es que si opta por uno de los 2 teles, que se quede el 70-300 ya que es económico, ocupa poco, no pesa nada al lado del otro y aunque tenga sus limitaciones creo que le puede dar otros usos.

__________________
Equipo : El Alcoyano