Hola a todos... A todo esto, yo compré el otro día el 100-400 y estoy contento pero aun tengo la posibilidad de cambiarlo por el 70-200 2.8 y dublicador 1.4x, era mi otra opción. que me aconsejáis? gracias!

Envidia me das...a mi lo que me asusta es lo de la aspiración del 100-400...tan exagerada es?

Hombre un poco si que aspira el pepino ese.... jeje..

Otra vez la duda, yo que estaba decidido por el 100-400, y casi lo compro...ahora, si me va amanchar el sensor a cada instante...

NENE00, este tema se ha tratado muchas veces en este sub-foro...si utilizas el buscador, encontraras muchas respuestas a tus dudas...
aqui tienes uno...
CONOZCAMOS MEJOR EL CANON 400mm f/5.6 L USM
saludos.

__________________
www.jescobedo.es

Pues yo ya estoy casi decidido a cambiarlo por el 70-200 2.8 y pa focales largas duplicador al canto...

Hola H.G, yo tengo el 100-400 y solo te puedo hablar maravillas de él. Gran versatilidad para fauna, reportaje, viajes.. eso si con buena luz.

__________________
http://www.radiga.com
Canon 40d - Tokina AF 12-24mm Canon EF-24-105 L IS USM - Canon EF 100-400 L IS USM - Canon 100mm f2.8 Macro

Si es para fauna y surf, aves en vuelo etc, necesitas distancia focal, con el 100-400 tiraras siempre o casi siempre a 400mm y es donde mas flojea esta lente, yo he tenido los dos y sin duda yo te recomendaria el 400 mm 5.6 L. Mas ligero, enfoque mucho mas rapido y preciso, mayor calidad de imagen, en 400mm claro. Si tienes oportunidad pruebalos y asi tu veras cual de ellos te gusta mas.
Saludos.

Ya no tengo dudas...desde hace un rato que tengo en mis manos el 100-400...he saumido que si aspira polvo...perilla al canto...pero las tres o cuatro fotos que he hecho dan una calidad asombrosa (antes tenía el 70-300 IS, del que también estaba contento), pero éste no tiene nada que ver...

Yo he tenido un Kenko 2x y la verdad es que no he quedado muy contento con él.

De hecho nunca se me ocurriria (salvo por la pasta claro) combinar un dupli Kenko con una lente L. Es tirar la nitidez que te da la L por los suelos.

Si vas a un dupli, yo elegíría un Canon 1,4x y después el 2x y por este orden.

So 100 euracos más que los Kenko, pero merece la pena.

Un saludo

__________________
Imagina, luego dispara que a veces se logra la foto soñada.

Pues yo tengo un Kenko MC7 x2 y los resultados son bastante decentes. Probado con el copito y el 300 f4. No hace milagros, pero es que con la 5D un extender x1,4 no me hace casi nada...

Saludos.

__________________
Hay 10 tipos de personas: los que saben binario y los que no.

EOS 5D | EOS 600 | EF 24-105 f4L | EF 50 f1.4 | EF 70-200 f4L | EF 300 f4L IS | Kenko Teleplus MC7 2x | Kenko Extension tube set | Slik Pro 330DX | Slingshot 200AW | RS-80 N3
Praktica MTL5B | Flektogon 4/20 | Pentacon 2,8/29 | Flektogon 2,4/35 | Tessar 2,8/50 | Industar 50-2 3,5/50 | Pancolar 1,8/50 | Jupiter 9 2/85 | Pentax 2,8/105 | Sonnar 3,5/135

El 100-400 dá una calidad muy buena hasta 300 mm sobretodo.. Aunq es muy usable en toda su focal....
Yo al final me quedé con el 70-200 2.8 is y duplicador 1.4 porque era más utilizable para el tipo de foto que yo hago.. Porque el tiempo que tuve el 100-400 estuve muy contento con el a pesar de la aspiración

Un saludo a todos.