objetivo canon

**josep miquel** · 16/09/08, 22:06:28

buenas soy nuevo en este foro y en la fotografia llevo aproximadamente un añito haciendo mis pinitos,ahora me gustaria comprarme un objetivo en coondiciones pero estoy confuso entre dos el 100-400 de canon o el 70-200 tambien de canon y esa mi mayor duda y con la pasta que valen es para pensarselo un poquito antes de hacer la inversion por eso me gustaria que me pudierais dar alguna idea un poco clara,gracias y saludos a todos y todas .

**robecrof** · 16/09/08, 22:16:19

Bueno, danos algunas pistas más, que es lo que quieres hacer con tu nuevo teleobjetivo, así quizá te podamos dar alguna idea más afinada.....saludos.
Deporte, fauna, retrato.......ya sabes

**betodeltoro** · 16/09/08, 22:23:15

El 70-200 tiene muy buena calidad, el otro no lo he probado, tambien depende de con que otros objetivos lo vas a complementar, saludos...

**josep miquel** · 16/09/08, 22:23:55

en principio era naturaleza y un poco de deporte,aunque e oido mucha gente que cuenta por que en movimiento con el 100-400 le custa que le salgan bien y eso es lo que me hace pensar en un 70-200 y luego ponerle un multiplicador aunque estaba decidido por el 100-400

**josep miquel** · 16/09/08, 22:26:56

en principio betodeltoro los objetivos que tengo son el sigma 10-20 que me va de cine ,y el tamron con estabilizador 28-300 que tampoco tengo queja el 18-55 es el que venia con la camara y luego un 55-200 de canon que me dieron que es un pastel

**Sir_Balto** · 16/09/08, 22:28:28

Te recomiendo que te des una vuelta por este mismo apartado de teleobjetivos pues hay mucha información al respecto de los objetivos que planteas, así como de otros similares que pueden darte también muy buenos resultados.

Un saludo y bienvenido.

**fotorack** · 16/09/08, 22:31:01

cuando hablas del 70-200 te refieres al 2.8 (papa copito) o al 4 (copito)? lo digo por el tema multiplicadores....

**josep miquel** · 16/09/08, 22:31:34

asi lo hare a ver que conclusion saco al final gracias Balto

**josep miquel** · 16/09/08, 22:32:16

era referente al 2.8

**josep miquel** · 16/09/08, 23:08:40

por eso mi duda sobre uno y otro yo con el

Tamron Objetivo AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Asférico [IF] MACRO voy bien y no se si es poco absurdo pregunto yo de tener 70-200 al 100-400 es mi gran duda se que el tamron no es ninguna maravilla pero para fotos en algunas bodas y eso va tirando

**josejuan** · 17/09/08, 00:56:32

Pero el Tamron que indicas es el mismo que vendi hace un par de meses por 100 pavos y no tiene estabilizador. En calidad, aunque te saca las castañas muy decentemente, es incomparable al 70-200 me da igual sigma o canon, f/2.8 o f/4 o al 100-400.

La eleccion y compra de uno de estos puede ser tan absurda o util como tu necesidad te pida (o tu bolsillo te permita). Mira, el 70-200 f/2.8 (si es con IS mejor) es un objetivo de calidad mas que contrastada, muy util para retrato y deportes de interior. Le puedes poner un duplicador x2 perdiendo un pelin de calidad y tienes un 400 f/5.6 que aunque no es como el 400 del 100-400, hace su papel y muy bien. Si quieres fotografiar bichos pues el 100-400 te va a dar mas calidad de 200 a 400 que el anterior con duplicador pero es menos luminoso en el resto de focales. Cualquiera de estos objetivos es una compra segura de calidad y eso que solo he hablado de estas dos focales porque son los que has preguntado, pero vamos a partir de aqui tienes opciones mas economicas o mas caras con mas zoom o focales fijas...

Resumiendo... si no tienes muy claro lo que quieres o necesitas mejor no gastes un centimo, quedate con lo que tienes y mañana sera otro dia.

Salu2!!!