Tema: ¿Cual todo-terreno me recomendais?

Que tal amigos,
Recién adquirí la 450D y quisiera adquirir un objetivo de mayor alcance para mejorar la creatividad de mis fotografías. Mi cámara viene con el objetivo 18-55mm.
He estado leyendo sobre todoterrenos en este sitio mas creo que los niveles de exigencia de vosotros es mayor al mío y entonces tengo temor de adquirir algo MUY BUENO y que a final de cuentas no le saque el mejor rendimiento.

Puntualmente,

A.) ¿Cuál es el lente todo-terreno que me recomiendan?
Algunas referencias mias son:
1. Mis preferencias es por paisajes, personas y macrofotografía.
2. Quisiera tener un único lente para no tener que estar cambiando frecuentemente.
3. Tengo 2 meses de tener la 450D.
4. Tomo fotos los fines de semana o en alguna actividad familiar.

B.) ¿Será el 18-200 el apropiado o debería adquirir uno de menor o mayor rango?

Concluyo que Canon es mejor que Sigma pero mucho mas caro.
C.) ¿Valdrá la pena para mi nivel de experticie optar por un lente Canon
o será suficiente el Sigma?

Muchas gracias por sus consejos.

Tal y como dices, para el uso que le daras, pillaria e sigma 18-200. a mi me pasaba lo mismo, estuve a punto de comprar el 28-135, pero estoy muy contento con el sigma. Me sirve para todo

Bueeeeenas

Pues yo te diria que si quieres hacer todas esas cosas con un solo objetivo sin estar cambiando de lente ....te diria que vendieses la EOS y te pilles una powershot......una de las grandes ventajas por no decir la mayor (q me corrija los expertos que yo soy novato...) es la posibilidad de ponerle buenas lentes a las camaras.......entiendo que muchas son carisimas....pero otras son asequibles....tu teniendo el pISa deberias ir a por el 55-250 que es mas barato(280euros) que el 18-200(350euros) que comentas de Sigma....cual es mejor ni idea, lo digo por las focales....si los expertos dicen que tiene mas calidad ese sigma que el 55-250 entonces vende el pISa .....aunq el pISa te podria valer para hacer macros comprandote un anillo inversor....lo cual es barato....aun asi te seguiria faltando un macro

tienes otra opcion mas cara:
retratos...................50 mm 1.8 Canon (100euros)
retratos...................50 mm 1.4 Canon (320euros) 1.4 Sigma (400euros) No siempre mas barato como puedes comprobar
retratos y macros.....50mm macro 2.8 Canon (260euros)

El 18-55IS te lo dejas para los paisajes.....

y un 55-200USM Canon (200euros) o el 55-250IS (280euros) te servirian como tele

otra posibilidad.....sin gastarte mucha pasta....
te pillas el 50 1.8 por 100 euros y el 55-200USM por 200 euros.....en total te gastas 300 , meos que lo que vale el sigma y tienes un buen objetivo para retratos y un tele para ir probando......el cual querras cambiar cuando le hayas pillado el truco o se te quede corto......

Pues yo te recomiendo el Sigma 18-200 con estabilizador, es decir con OS... es un todo terreno excelente, que te valdra para todo lo que has dicho, escepto para una cosa... y es que para macro, para tener calidad, te tienes que ir a un objetivo de focal fija y especifico para macro, por ejemplo el Canon 100 Macro...

Gracias a todos por sus consejos. Los tomaré muy en cuenta para mi decisión.
La próxima semana iré a la tienda con mi cámara y haré algunas pruebas con los objetivos que me recomiendan para ver por cual me decido.

Mirate el tamron 18-250 ... yo lo tengo y me gusta mucho ... pero pa.gustos los colores, como se suele decir....

Un buena opció seria tener el canon 100 macro que comentan que es muy bueno para retratos. Yo tengo el sigma y la verdad es que es muy practico por el rango focal. Eso si, no seas muy exigente en nitidez ni en luminosidad que se queda cortito.

Iniciado por ENBOR

Un buena opció seria tener el canon 100 macro que comentan que es muy bueno para retratos. Yo tengo el sigma y la verdad es que es muy practico por el rango focal. Eso si, no seas muy exigente en nitidez ni en luminosidad que se queda cortito.

Ops. En ese caso mejor no.