Tema: Todoterreno urbano

Buenas gente.

Vereis, tengo una duda. Cuando salgo de fin de semana por ahi suelo tener problemas con el peso de la mochila (por el tema del equipaje de mano en el avión). Actualmente llevo en la mochila la 40D, el sigma 10-20 (casi no le quito de la camara) el 50 f/1.8 y el 55-200. La verdad es que me parece un engorro andar cambiando de objetivo, pero soy adicto al angular, aunque claro, hay situaciones (robados etc) que no puedo salvar con 20mm.

Por eso me planteo la compra de un todoterreno, exactamente el 18-200 OS de Sigma, pero mi pregunta es... ¿me merece la pena? ¿Se notan mucho esos 8mm que pierdo por abajo? ¿Compensa el perderlos por poder llevar menos peso en la mochila y andar cambiando menos de objetivo?
Tambien habia pensado en un pISa, pero quizás se me queda corto por arriba.

Como veis, soy un mar de dudas, asique ayudadme pleaseee xD

Perdon por el tocho.

Tengo el Sigma y la verdad es que para callejear ese rango focal es excelente. Quizas encuentres a faltar un poquito de nitidez si eres muy exigente pero veras que te da mucho juego. Eso si, cogelo estabilizado y no te desagas del 10-20.

Yo tengo el Sigma 18-200 estabilizado y es ideal por su versatilidad. No es un L pero da resultados muy dignos. Recomendable.

Puedes probar lo de los 8mm tu mismo, poniendo el sigma a 18. A ver si te sientes cómodo. Como ya sabes, quien mucho abarca poco aprieta y es seguro que al aumentar el rango focal, repercutirá en la calidad de imagen. Eso ya depende de las exigencias de cada uno.

Saludos

pues yo me plantearía un 18-50 2,8,ya sea tamron, o sigma... si lo que buscas es calidad de imagen....lo demás es especular,ya que un 18-200 tiene mucho rango focal, pero pierdes luminosidad.definición, etc, aunque tenga estabilizador......

Visita esta web sobre específica del cristal en cuestión

Sigma 18 200 f/3.5-6.3 DC OS

Yo desde que tengo el sigma estabilizado, no lo quito de la cámara.
Creo que por el precio que tiene es un obhetivo muy digno, aunque yo que tu no prescindiría del angular. Con el sigma, el rango 18-20 ó 22mm no me convence mucho, ya que tiene un ligero efecto barrilete.
Cuando pueda, quiero pillarme el tokina 12-24 y combinar estos 2 y dejar exclusivamente el 70-300 para retratos robados y para "cazar" pájaros.
Saludos

Yo no descartaría el canon 18-200IS No creo que tarden en hacer pruebas en las webs habituales, para ver cómo se comporta. El Sigma no está nada mal, y por lo que parece lo único que sabemos frente al canon es que es más barato, lo que sin duda ya es un punto a su favor.

Es cuestión de esperar un mes y elegir, o comprarte ya el sigma.

No he mencionado a Tamron ya que a día de hoy no tiene objetivo estabilizado aún, pero tembién está al caer, aunque su rango focal es un poco diferente de lo que buscas en un principio.

Deberías valorar pillar una lente con USM.

Yo tambien tengo el sigma 18-200 OS y casi no lo quito.
Cierto que no es ninguna maravilla, pero para el día a día lo veo muy adecuado.