Mostrando resultados del 1 al 11 de 11

Tema: canon 17-85mm o tamron 17-50mm

  1. #1
    Avatar de ALvarolo
    ALvarolo está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Cordoba
    Mensajes
    232

    Predeterminado canon 17-85mm o tamron 17-50mm


    Pues esa es mi cuestion,estoy pensandome en hacer una de estas dos adquicisiones y nose por cual tirar,quiero darle sustitucion ami canon 18-55mm,quiero algo que me de calidad,nitidez y la verda es que eso que lei que el 17-85 entre 17 y 24 anda flojo me da bastantes dudas.Cual es mejor??Gracias
    Con ganas y sin tiempo

  2. #2
    Avatar de cansi
    cansi esta en línea ahora Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Distrito 28280
    Mensajes
    2.467

    Predeterminado

    Si quieres nitidez y calidad en tus fotos, sin duda el tamron, ademas es 2.8.
    El Canon te ofrece mas rango y estabilizador, pero calidad.....el tamron. Un saludo.
    Eos 5D - Eos 1000d - Canon 18-55is - Tamron 17-35 2.8-4 - Canon 24-105is L - Canon 50 1.8 - Metz 58 AF-2 - G11 -www.flickr.com/photos/angel-gomez

  3. #3
    Avatar de Merucu
    Merucu está desconectado Usus est magister optimus
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    335

    Predeterminado

    Yo estaba igual que tú. Quería cambiar el pisapapeles original. Primero probé un todoterreno de largo recorrido, un tamron 18-200, que me decepcionó mucho en focales cortas.

    Lo cambié por el 17-85 y estoy contento. La nitidez en focales cortas es igual o mejor que el pisapapeles, y además de IS, es ultrasónico, que para fotografía de acción y niños va muy bien.

    Además, esos 30 mm más de rango focal te dan muchísima vida para retratos, yo no puedo prescindir de ese rango.

    Te recomiendo que intentes probar tú mismo antes de decidir, pregunta en tu tienda y di que quieres probar ambos.
    EOS 450 D / Sigma 10-20 / Canon 17-85 / Voigtländer 70-300 / Canon 80-200 / pisa / pISa / Speedlite 430EX
    Mi Flickr

  4. #4
    Avatar de jandrochan
    jandrochan está desconectado Si vis scire doce
    Fecha de Ingreso
    sep 2006
    Ubicación
    Alcalá de Guadaira (Sevilla)
    Mensajes
    452

    Predeterminado

    Es un tema que se ha hablado mil veces en el foro.

    Yo tengo el 17-85 y me es suficiente para el tipo de fotos que hago. El Tamron es más nítido y da más calidad de imagen, además de ser f2,8, pero yo necesito el estabilizador, no necesito esa profundidad de campo en mis fotos y sí me vienen muy bien los 30mm extras.

    Eso sí, lo voy a combinar con un 50 1,4 para retratos en interiores y fotos más artísticas.

    Hay gente que prefiere el f2,8 pero como te digo, dependerá del tipo fotos que te guste hacer.

    ¿Complicado decidirse eh?


  5. #5
    Avatar de cansi
    cansi esta en línea ahora Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    ene 2006
    Ubicación
    Distrito 28280
    Mensajes
    2.467

    Predeterminado

    Si te vale de algo, para mi el estabilizador es un seguro de vida, pues te salva la foto muchas veces. Un saludo.
    Eos 5D - Eos 1000d - Canon 18-55is - Tamron 17-35 2.8-4 - Canon 24-105is L - Canon 50 1.8 - Metz 58 AF-2 - G11 -www.flickr.com/photos/angel-gomez

  6. #6
    Avatar de ALvarolo
    ALvarolo está desconectado Ab uno discent omnes
    Fecha de Ingreso
    dic 2007
    Ubicación
    Cordoba
    Mensajes
    232

    Predeterminado

    Gracias,la verda es que más o menos habeis aclarado mis dudas,creo que me voy a decantar por el 17-50mm,quiero algo que de calidad y nitidez,un objetivo para mucho tiempo.gracias a todos,un saludo
    Con ganas y sin tiempo

  7. #7
    Avatar de eduar249
    eduar249 está desconectado Asiduo
    Fecha de Ingreso
    may 2008
    Ubicación
    Azuqueca de Henares
    Mensajes
    75

    Predeterminado

    En un tiempo tambien estuve en la duda con respecto al 17-85mm para la 40D y tambien adquiri un objetivo nuevo de Sigma que no ha tenido demasiada difusion el 18-125mm con estabilizador lo que me ofrecia un poco mas de rango focal. La verdad que resulto muy bueno, casi tan bueno como 17-85mm pero con mas rango focal y mas barato.

  8. #8
    Avatar de NORCO
    NORCO está desconectado Master
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    PUCELA CITY
    Mensajes
    181

    Predeterminado

    No te defraudará.

  9. #9
    Avatar de H.G.
    H.G. está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Las Palmas de G.C.
    Mensajes
    1.341

    Predeterminado

    Acertarás, sin duda....

    Slds
    1Ds mark II + 5D mark II + 24 1.4L II, 35 f1.4L, 17-40L, 24-70 f2.8L
    http://www.flickr.com/photos/etogh/ http://hectorguerra.deviantart.com/

  10. #10
    Avatar de mesecae
    mesecae está desconectado Segundo Dan
    Fecha de Ingreso
    abr 2007
    Ubicación
    Orihuela.
    Mensajes
    2.552

    Predeterminado

    Por lo que veo en la firma ALvaralo ya se lo compró. Se supone que estará contento...

    En medio de la oscuridad, la luz prevalece.

  11. #11
    Avatar de EDU MARTIN
    EDU MARTIN está desconectado Primer Dan
    Fecha de Ingreso
    sep 2007
    Ubicación
    ZARATAN (aunque soy de CASTREJON DE TRABANCOS)
    Mensajes
    1.458

    Predeterminado

    sin duda el tamron
    EDUMARTIN ENTRA EN MI BLOG

Temas Similares

  1. Respuestas: 3
    Último mensaje: 04/11/07, 21:39:56
  2. Retratos: ¿Canon EF 50mm f/1.4 USM o Canon EF 85mm f/1.8 USM?
    By Juan Veiga in forum Opticas en General
    Respuestas: 14
    Último mensaje: 06/02/07, 17:35:09
  3. Objetivo para retrato? 50mm, 85mm, canon, sigma... T_T
    By Arjayos in forum Opticas en General
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 13/08/06, 10:21:18
  4. duda entre canon 50mm f1.4 ó 85mm f1.8
    By davfuente in forum Opticas en General
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 08/07/06, 19:25:37

Tags for this Thread

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •