
Hola a todos
Me gustaría que me dierais vuestra opinión de estos 3 objetivos. Tokina 28-80f2.8, sigma 24-70 f2.8 o tamron 28-75 f2.8.
El Canon no lo menciono ya que está a ños luz en cuanto a precio. por supuesto se q tambien de calidad.
Está alguno estabilizado ?
GRacias
CANON EOS 40D SIGMA 18-50 EX F.2.8 CANON 50MM F 1.8S SIGMA 10-20 EX DC HSM CANON 18-200 CANON 100-400L IS USM MINI TREKKER LOWPRO FLASH CANON 430
Buenas, que yo sepa ninguno está estabilizado y te hablo del que tengo que es el tamron... es un monstruo de calidad y además, el más barato y menos pesado creo. En su momento le di muchisimas vueltas al tema y tiré para el tamron y no me decepcionó en absoluto, de hecho veo fotos mías mucho más nítidas que fotos de pruebas del sigma y de algún canon... será casualidad, pero a mí me tiene enamoraito xD. Su única pega es su velocidad de enfoque. Si necesitas mucha rapidez, no va a ser el más apropiado, pero tampoco es una tortuga xD.
De todas formas, en el foro está más que tratado el tema. Date vueltas por 3 o 4 temas que haya abiertos y si puedes, prueba los 3.
Un saludo!
De todas formas la gente del foro te hablará sobre todo del sigma y del tamron
me parece que aunque son muy buenos no son teleobjetivos.
Hola
Alguien me puede hablar del tokina ? y que os parece el sigma 50-150 m F2.8 APO EX DC HSM
Lo quiero para fotos de interior tipo celebraciones familiares, bodas...y sobre todo para mi princesa de 5 meses y mi reina de 30. Soy aficionado.
Creeis que teniendo recientemente comprado el nuevo canon 18-200 is merece la pena uno de estos objetivos
Saludos
CANON EOS 40D SIGMA 18-50 EX F.2.8 CANON 50MM F 1.8S SIGMA 10-20 EX DC HSM CANON 18-200 CANON 100-400L IS USM MINI TREKKER LOWPRO FLASH CANON 430
a mí también me interesa la comparativa que planteas con estos tres objetivos.
350D + Grip, Canon 18-55, Canon 70-300 IS, Tamrom 28-75 2.8, Canon 50 1.8
www.flickr.com/photos/lolapunales
Probados y requete probados los tres que mencionas añado lo siguiente
tokina 28/80f2,8 : excelente construcion ,zoom interno no aumentando de tamaño,colores pobres en dijital, nitidez flojo a f2,8 ami personalmente no me gusto.
El sigma : excelente en colores, de construccion algo mas flojo, presenta fallos de enfoque en condiciones de poca luz,a f2,8 muy flojo de nitidez , a partir de f5,6 mejora muy notablemente
El tamrron pari mi el mejor de los tres ,mas nitido incluso a f2,8 la construcion es mas folja pero suficiente y poco peso, los colores del tamrron algo mas flojos que en el sigma pero no tanto como en el tokina
Entre los tres me gusto mas el tamrron
Mi flickr:http://www.flickr.com/photos/51523359@N04/
20D - 17/50 2,8 - PENTACON 50MM F1,8 AUTO -CZ 135 . 3,5
Muchas gracias, me aclara aun más que el mejor en este rango es el tamron
Saludos
CANON EOS 40D SIGMA 18-50 EX F.2.8 CANON 50MM F 1.8S SIGMA 10-20 EX DC HSM CANON 18-200 CANON 100-400L IS USM MINI TREKKER LOWPRO FLASH CANON 430
Yo como dicen, el tokina algo flojo en nitidez a 2.8 pero por el precio que lo pille no me pareció mal. El otro punto malo es el foco, no lo clava siempre perfecto.
A partir de f5,6 me da buenos resultados, con una nitidiez muy satisfactoria.
5DmkII(+grip) - Canon 24-105L - 50mm 1.4 - Canon 70-300IS - Canon 100 Macro - Metz 58 Af-1 - trípode...
Marcadores